med anledning av prop. 1995/96:62 Ändringar i kapitaltäckningsreglerna m.m.
Motion 1995/96:N8 av Eva Goës m.fl. (mp)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1995/96:62
- Tilldelat
- Näringsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1995-10-24
- Bordläggning
- 1995-10-25
- Hänvisning
- 1995-10-26
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Propositionen redovisar inte på ett tillfredsställande sätt de risker och kostnader för fortlöpande tillsyn som kan vara förknippade med att låta kreditinstitut använda egna metoder för att beräkna kapitalkravet vid positionsrisker och valutakursrisker. Propositionen bör därför avslås i denna del och regeringen återkomma med förslag när de föreslagna nya Baselreglerna om kapitaltäckning för marknadsrisker blivit antagna. Regeringen bör därvid också lämna förslag om hur finansinspektionens kostnader för uppföljning och tillsyn skall kunna täckas genom avgifter från de berörda kreditinstituten.
Vi är inte negativa till att man utvecklar nya metoder för beräkning av kapitalkrav som på ett mer rättvisande sätt speglar marknadsriskerna. Det är dock viktigt att Finansinspektionen ges tillräckliga resurser så att den kan göra en säker värdering och uppföljning av de nya metoderna så att inte riskerna i verksamheten ökar. Erfarenheterna från den senaste bankkrisen när Finansinspektionen grovt missade att följa upp och slå larm om riskerna i banksystemet förskräcker. Propositionen borde på ett tydligare sätt ha analyserat riskerna med att olika slags sofistikerade metoder används och Finansinspektionens möjligheter att värdera dessa.
Enligt propositionen kommer den löpande tillsynen att innebära att en mer krävande uppgift läggs på inspektionen, eftersom det torde vara mer komplicerat att övervaka och följa upp institutens tillämpning av egna beräkningsmetoder jämfört med om de standardiserade metoder som kapitaltäckningslagen anvisar används. Regeringen säger sig ha för avsikt att återkomma i frågan om utökat anslag behövs för inspektionen med anledning av de förändringar som föreslås.
Vi anser det inte godtagbart att staten skulle drabbas av ökade kostnader för tillsyn och uppföljning till följd av att vissa kreditinstitut vill tillämpa egna modeller som bl a syftar till att förbättra deras egen konkurrenskraft. Det är inte heller godtagbart att dessa merkostnader inte är preciserade i propositionen. En sådan precisering av kostnader skall alltid krävas i samband med regeringsförslag.
Det naturliga är, enligt vår mening, att inte bara kostnader i samband med tillståndsprövningen avgiftsfinansieras. Även kostnaderna för den löpande tillsynen bör bekostas genom avgifter, i varje fall bör detta gälla de merkostnader som följer av att instituten använder egna metoder.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår proposition 1995/96:62 i den del den medger kreditinstitut att använda andra metoder än de som anges i lagen (1994:2004) om kapitaltäckning och stora exponeringar, för att dagligen beräkna kapitalkravet för positionsrisker och valutakursrisker (avsnitt 4 i propositionen), 2. 3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en tydligare redovisning av risker och merkostnader för tillsynen som är förknippade med förslaget, 4. 5. att riksdagen hos regeringen begär förslag till avgifter för den löpande tillsynen hos Finansinspektionen i enlighet med vad som anförts i motionen.. 11F Stockholm den 24 oktober 1995
Eva Goës (mp) Ronny Korsberg (mp) Roy Ottosson (mp) Barbro Johansson (mp)
Yrkanden (6)
- 1att riksdagen avslår proposition 1995/96:62 i den del den medger kreditinstitut att använda andra metoder än de som anges i lagen (1994:2004) om kapitaltäckning och stora exponeringar, för att dagligen beräkna kapitalkravet för positionsrisker och valutarisker (avsnitt 4 i propositionen)
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen avslår proposition 1995/96:62 i den del den medger kreditinstitut att använda andra metoder än de som anges i lagen (1994:2004) om kapitaltäckning och stora exponeringar, för att dagligen beräkna kapitalkravet för positionsrisker och valutarisker (avsnitt 4 i propositionen)
- Behandlas i
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en tydligare redovisning av risker och merkostnader för tillsynen som är förknippade med förslaget
- Behandlas i
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en tydligare redovisning av risker och merkostnader för tillsynen som är förknippade med förslaget
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 3att riksdagen hos regeringen begär förslag till avgifter för den löpande tillsynen hos Finansinspektionen i enlighet med vad som anförts i motionen.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 3att riksdagen hos regeringen begär förslag till avgifter för den löpande tillsynen hos Finansinspektionen i enlighet med vad som anförts i motionen.
- Behandlas i
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.