med anledning av prop. 1996/97:106 Ändringar i lagen om rättegången i arbetstvister
Motion 1996/97:A32 av Barbro Johansson och Kia Andreasson (mp)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1996/97:106
- Tilldelat
- Arbetsmarknadsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1997-03-20
- Hänvisning
- 1997-03-21
- Bordläggning
- 1997-03-21
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Prövningstillstånd i Arbetsdomstolen
Regeringen föreslår att det inte görs undantag i arbetstvistlagen, när det införs krav på prövningstillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till hovrätt. Det innebär att det kommer att gälla ett krav på prövningstillstånd i alla mål som överklagas från tingsrätt till Arbetsdomstolen.
Miljöpartiet de gröna avslår regeringens förslag med i huvudsak samma motivering som anförs i vår motion med anledning av regeringens proposition 1996/97:131 Prövningstillstånd i hovrätten. Vi anser att rätts- säkerheten kräver att tvister kan prövas i minst två instanser.
Gränsdragningen mellan Arbetsdomstolen och tingsrätterna
Enligt lagen om rättegången i arbetstvister skall i några situationer tvisten upptas i första instans av allmän underrätt, tingsrätten. Gränsdragningen mellan Arbetsdomstolen och tingsrätterna är ganska komplicerad.
Arbetsdomstolen har fört fram ett förslag som innebär att parterna, om de kommer överens om det, skulle kunna få en tvist prövad direkt i Arbets- domstolen. Vi finner regeringens invändningar mot detta förslag godtagbara men vill ändå framföra följande.
Det är en principiell skillnad mellan de mål som handläggs i tingsrätt som första instans och de mål som Arbetsdomstolen prövar i första instans. Frågan är om nuvarande ordning när det gäller de mål som prövas i tingsrätt som första instans, t.ex. anställningsskyddstvister, och som sedan kan överklagas till Arbetsdomstolen är tillfredsställande. Det handlar om två helt skilda domstolar där rättens sammansättning och kompetens skiljer sig åt. Vi anser att förhållandet mellan Arbetsdomstolen och tingsrätterna bör utredas. Kanske är det så att de mål som i dag prövas av tingsrätten som första instans skall prövas av hovrätt som andra instans? Regeringen bör således tillsätta en utredning med uppgift att undersöka huruvida bestämmelserna i lagen om rättegången i arbetstvister kan reformeras.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår regeringens förslag att inget undantag görs i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister när det införs krav på prövningstillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till hovrätt,
2. att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister som anförts i motionen.
Stockholm den 20 mars 1997
Barbro Johansson (mp) Kia Andreasson (mp)
Yrkanden (4)
- 1att riksdagen avslår regeringens förslag att inget undantag görs i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister när det införs krav på prövningstillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till hovrätt
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- bifall
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen avslår regeringens förslag att inget undantag görs i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister när det införs krav på prövningstillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till hovrätt
- Behandlas i
- 2att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister som anförts i motionen.
- Behandlas i
- 2att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister som anförts i motionen.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.