Till innehåll på sidan

med anledning av prop. 1996/97:106 Ändringar i lagen om rättegången i arbetstvister

Motion 1996/97:A32 av Barbro Johansson och Kia Andreasson (mp)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
-
Motionsgrund
Proposition 1996/97:106
Tilldelat
Arbetsmarknadsutskottet

Händelser

Inlämning
1997-03-20
Hänvisning
1997-03-21
Bordläggning
1997-03-21

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

Prövningstillstånd i
Arbetsdomstolen
Regeringen föreslår att det inte görs undantag i
arbetstvistlagen, när det införs krav på prövningstillstånd i
alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till
hovrätt. Det innebär att det kommer att gälla ett krav på
prövningstillstånd i alla mål som överklagas från tingsrätt till
Arbetsdomstolen.
Miljöpartiet de gröna avslår regeringens förslag med i huvudsak samma
motivering som anförs i vår motion med anledning av regeringens
proposition 1996/97:131 Prövningstillstånd i hovrätten. Vi anser att rätts-
säkerheten kräver att tvister kan prövas i minst två instanser.
Gränsdragningen mellan
Arbetsdomstolen och
tingsrätterna
Enligt lagen om rättegången i arbetstvister skall i några
situationer tvisten upptas i första instans av allmän underrätt,
tingsrätten. Gränsdragningen mellan Arbetsdomstolen och
tingsrätterna är ganska komplicerad.
Arbetsdomstolen har fört fram ett förslag som innebär att parterna, om de
kommer överens om det, skulle kunna få en tvist prövad direkt i Arbets-
domstolen. Vi finner regeringens invändningar mot detta förslag godtagbara
men vill ändå framföra följande.
Det är en principiell skillnad mellan de mål som handläggs i tingsrätt som
första instans och de mål som Arbetsdomstolen prövar i första instans.
Frågan är om nuvarande ordning när det gäller de mål som prövas i tingsrätt
som första instans, t.ex. anställningsskyddstvister, och som sedan kan
överklagas till Arbetsdomstolen är tillfredsställande. Det handlar om två helt
skilda domstolar där rättens sammansättning och kompetens skiljer sig åt. Vi
anser att förhållandet mellan Arbetsdomstolen och tingsrätterna bör utredas.
Kanske är det så att de mål som i dag prövas av tingsrätten som första instans
skall prövas av hovrätt som andra instans? Regeringen bör således tillsätta en
utredning med uppgift att undersöka huruvida bestämmelserna i lagen om
rättegången i arbetstvister kan reformeras.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår regeringens förslag att inget undantag görs i lagen
(1974:371) om rättegången i arbetstvister när det införs krav på
prövningstillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till
hovrätt,
2. att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i lagen
(1974:371) om rättegången i arbetstvister som anförts i motionen.

Stockholm den 20 mars 1997
Barbro Johansson (mp)

Kia Andreasson (mp)


Yrkanden (4)

  • 1
    att riksdagen avslår regeringens förslag att inget undantag görs i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister när det införs krav på prövningstillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till hovrätt
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    bifall
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen avslår regeringens förslag att inget undantag görs i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister när det införs krav på prövningstillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till hovrätt
    Behandlas i
  • 2
    att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister som anförts i motionen.
    Behandlas i
  • 2
    att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister som anförts i motionen.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet

Intressenter

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.