med anledning av prop. 1996/97:121 Systembrister och missbruk inom socialförsäkringssystemen
Motion 1996/97:Sf29 av Ragnhild Pohanka och Thomas Julin (mp)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Tilldelat
- Socialförsäkringsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1997-04-03
- Bordläggning
- 1997-04-07
- Hänvisning
- 1997-04-08
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Inledning
Regeringen vill ge försäkringskassan rätt att göra oanmälda hembesök hos försäkringstagare för att bedöma om personen i fråga verkligen har rätt till ett bidrag. Förutom att ställa frågor till den försäkrade ges försäkringskassan också rätt att vända sig till annan som antas kunna lämna nödvändiga uppgifter till utredningen. Om den försäkrade vägrar att ta emot besök, kan bidraget dras in eller sättas ned. Motsvarande regel införs i princip inom hela försäkrings- och bidragsområdet.
Miljöpartiets principiella utgångspunkter
Miljöpartiet anser liksom regeringen att det är viktigt att komma till rätta med såväl systembrister som fusk inom socialförsäkringen. I tider då alltfler människor får kännas vid besparingar inom den sociala välfärden är det ytterst viktigt att de gemensamt avsatta medlen för social trygghet verkligen når dem som har störst behov av hjälp och rätt till detta. Annars urholkas solidariteten med de svaga och betalningsviljan för vår gemensamma välfärd. Ändringsförslagen måste ta sin utgångspunkt i en positiv syn på medborgarnas rättskänsla och gynna en utveckling mot ökad solidaritet.
Nej till besök i utrednings- och kontrollsyfte
Vi anser att regeringens förslag till åtgärd, såsom oanmälda hembesök och frysning av bidrag, överbetonar problemet med individers fusk jämfört med systembrister inom socialförsäkringen. Vi finner inget stöd för en sådan slutsats i den utredning som ligger till grund för propositionen. Självfallet måste alla ansträngningar göras för att eliminera fusk eller regler som driver fram bidragsberoende. Men fuskets omfattning och de belopp som betalas ut felaktigt måste också ses i relation till systemet i sin helhet.
Fuskets utbredning överbetonas
Utredningen ger uttryck för svårigheten att ge någon samlad bedömning av fuskets utbredning. De felaktigt utbetalda summorna varierar beroende på vilka bidragsformer som jämförs. Förhållandet mellan vad som hänför sig till systembrister och rent fusk är också olika. Fuskets utbredning kan emellertid sägas vara mindre än väntat, vissa jämförelser visar att fusket är mindre än en procent av den totala summan.
Medborgarna misstänkliggörs som fuskare
Att ta detta osäkra underlag som intäkt för ett förslag som i så hög utsträckning riskerar att kränka bidragstagarnas rätt till integritet i sitt eget hem, anser vi vara orimligt. Att dessutom hävda att oanmälda hembesök och bidragsfrysning har en allmänpreventiv effekt, anser vi vara att indirekt misstänkliggöra medborgarna som presumtiva fuskare. Och än värre - åtgärden innebär en legitimering av fördomar och vanföreställningar kring fuskets utbredning och människors rätt till bistånd. I stället för att stärka förtroendet till det offentliga som garant för rättvisa, vänds människor emot varandra i misstänksamhet eller med rent angiveri som följd.
Förfrågan hos annan
Regeringen föreslår att försäkringskassan får vända sig till "annan" än den försäkrade, för att begära nödvändiga uppgifter till en utredning om den försäkrades rätt till ett visst bidrag. Vi anser att begreppet "annan" bör precieras och endast avse person/myndighet där uppgiftslämning är kringgärdad av sådan sekretesslagstiftning att individens integritet är skyddad.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att oanmälda hembesök, som kan ge frysta eller sänkta bidrag som följd, inte kan tillåtas,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att uttrycket "annan" bör preciseras när det gäller att söka uppgifter om den bidragssökande.
Stockholm den 3 april 1997
Ragnhild Pohanka (mp) Thomas Julin (mp)
Yrkanden (4)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att oanmälda hembesök, som kan ge frysta eller sänkta bidrag som följd, inte kan tillåtas
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att oanmälda hembesök, som kan ge frysta eller sänkta bidrag som följd, inte kan tillåtas
- Behandlas i
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att uttrycket "annan" bör preciseras när det gäller att söka uppgifter om den bidragsökande.
- Behandlas i
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att uttrycket "annan" bör preciseras när det gäller att söka uppgifter om den bidragsökande.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.