med anledning av prop. 1997/98:139 Ändringar i fiskelagen, m.m.

Motion 1997/98:Jo45 av Göte Jonsson m.fl. (m)

I propositionen föreslås att regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer ska få möjlighet att föreskriva att
fiskefartyg ska ha utrustning som automatiskt via satellit
överför information om fartyget.

Redan i de diskussioner som föregick EU:s beslut att upprätta ett
satellitbaserat övervakningssystem för gemenskapens fiskefartyg framförde
vi starka betänkligheter mot systemets användbarhet och mot de stora
kostnader som det, för det enskilda fiskeföretaget, skulle föra med sig. I
motion 1996/97:Jo408 anförde vi att övervakning via satellit är en mycket
kostsam metod och att det har stora brister för sitt ändamål, nämligen att
kontrollera hur fisket bedrivs. För detta ändamål krävs en effektiv
havsgående kontroll. En satellit kan inte avslöja något annat än positionen
för ett fiskefartyg; den kan varken se om fiskefartyget bedriver fiske,
använder tillåtna redskap, vilka mängder eller vilka arter det fångar. Vi
anförde vidare att det enda ekonomiskt försvarbara och effektiva modellen är
en havsgående kontroll kombinerad med funktionella statistiksystem.

Gemenskapen har nu infört detta kontrollsystem för den gemensamma
fiskeripolitiken, och reglerna föreskriver därmed att medlemsstaterna måste
upprätta förutsättningar för att detta ska kunna tillämpas på fiskefartyg med
en längd överstigande 20 meter.

Montering av erforderlig utrustning på fiskefartygen kommer att medföra
betydande kostnader. Enligt uppgift rör det sig om tiotusentals kronor per
båt. Vi anser att dessa kostnader icke ska belasta yrkesfisket. Det är värt att
notera att det danska Folketinget beslutat att genomföra systemet men att de
danska yrkesfiskarna icke ska belastas med kostnader på grund av
satellitprogrammet. Folketinget har också beslutat att den danska staten
behåller äganderätten till utrustningen och därmed också det löpande
kostnadsansvaret för drift och underhåll.

Vi har i olika sammanhang pekat på vikten av lika konkurrensförutsätt-
ningar mellan medlemsstaterna i EU. Detta gäller alla näringar. Att i detta
fall svenska yrkesfiskare skulle belastas med den nackdel som det skulle
innebära att själva stå för kostnader för satellitmottagare anser vi inte
skäligt.

Vi föreslår att riksdagen uttalar att inga kostnader för satellitövervakningen
eller för nödvändig utrustning samt nödvändigt underhåll för densamma får
belasta fiskeföretagen.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om kostnader för satellitmottagare.

Stockholm den 25 mars 1998

Göte Jonsson (m)

Ingvar Eriksson (m)

Carl G Nilsson (m)

Eva Björne (m)

Ola Sundell (m)

Peter Weibull Bernström (m)

Inger René (m)

Anders G Högmark (m)

Lars Björkman (m)

Jan-Olof Franzén (m)

Patrik Norinder (m)