med anledning av prop. 1999/2000:105 Vissa punktskattefrågor

Motion 1999/2000:Sk22 av Carl G Nilsson och Lars Björkman (m)

Jordbrukets energiskatter

Vi har i tidigare motioner drivit frågan att det är orimligt att lantbruket
skall betala högre elskatter än industrin. Lantbruksföretag
vidarebearbetar i allt större utsträckning egna produkter på gården. Det är
ganska märkligt att spannmål som mals på egna gården skall belastas
med högre elskatt än spannmål som lämnas till annan kvarn. Vi har
därför föreslagit att lantbruksföretagen skall behandlas lika som
industrin när det gäller elskatten. När det gäller skatten på jordbrukets
eldningsolja har vi under flera år föreslagit att den skulle sänkas till
samma nivå som för industrin. Det var därför med stor tillfredsställelse vi
kunde konstatera att regeringen i den förra budgetpropositionen tagit
argumenten till sig och föreslagit att jordbruksföretagen just i dessa
avseenden skulle få skattelättnader. Visserligen skulle detta inte kunna
ske från årsskiftet, men från den första juli i år. Vi har dock tagit det som
en framgång att glädjas åt tillsammans med Sveriges bönder.

Döm därför om vår stora förvåning då regeringen utesluter stora delar av
bondekåren genom att föreskriva regler som enbart gynnar de stora före-
tagen. För återbetalning av skatt på olja för uppvärmning och torkning som
förbrukas inom jordbruket har regeringen föreslagit att rätt till ersättning
endast föreligger om ersättningen för ett kalenderkvartal uppgår till minst
1 000 kronor. Detta innebär att den jordbrukare som inte förbrukar mer olja
än att återbäringen skulle bli 990 kronor per kalenderkvartal, d.v.s. 3 960
kronor per kalenderår, skulle bli utan ersättning. För väldigt många bönder är
3 960 kronor en betydande summa. Sveriges Lantbruksuniversitet påpekar
också i sitt remissvar att med regeringens förslag kommer 40 procent av
volymen eldningsolja inte att omfattas av förändringen.

Även när det gäller återbetalning av energiskatten på elförbrukning, som i
huvudsak skall ske årsvis, har regeringen föreslagit ett golv på 1 000 kronor.
Regeringen påpekar att detta avviker från de förhållanden som råder för
industrin och för växthusnäringen. "I den kommande skatteöversynen bör
dock detta särskilt beaktas och en ökad harmonisering mellan de olika
uppbördssystemen bör därvid eftersträvas", skriver regeringen i proposi-
tionen. Detta kan inte förstås på annat sätt än att industrin och växthus-
näringen också kommer att ges ett golv på 1 000 kronor. Regeringen
aviserar dessutom att den beloppsgränsen kan komma att höjas i den
kommande översynen. På detta sätt skulle än fler företagare uteslutas ur
systemet och det som idag budgeteras som minskade intäkter skulle inom
kort kunna vändas till ökade skatteinkomster. Vi vänder oss på det
bestämdaste mot detta. Om riksdagen beslutar om skattelättnader för
jordbruksföretag och andra företag för att förbättra deras konkurrenskraft, får
inte administrativa hinder användas som skäl för att höja dessa skatter igen.

Det enda rimliga är att hela beloppet för skattebefrielse skall återbetalas
och att det administrativa förfarandet förenklas.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om omfattningen av skattebefrielsen.

Stockholm den 27 april 2000

Carl G Nilsson (m)

Lars Björkman (m)