med anledning av prop. 2000/01:50 Kreditupplysningslagen och dataskyddsdirektivet
Motion 2000/01:Fi11 av Per Landgren m.fl. (kd)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- Följdmotion
- Motionsgrund
- Proposition 2000/01:50
- Tilldelat
- Finansutskottet
Händelser
- Inlämning
- 2001-01-19
- Granskning
- 2001-01-23
- Bordläggning
- 2001-01-23
- Hänvisningsförslag
- 2001-01-24
- Hänvisning
- 2001-01-24
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till ändring i kreditupplysningslagstiftningen för fysiska och juridiska personer i enlighet med vad som anförs i motionen. Propositionen
Kreditupplysningsverksamhet innebär att företag lämnar ut kreditupplysningar mot ersättning eller som ett led i näringsverksamhet. Denna verksamhet regleras genom kreditupplysningslagen (1973:1173). Med proposition 2000/01:50 Kreditupplysningslagen och dataskyddsdirektivet föreslår regeringen ändringar och anpassar kreditupplysningslagen till EG:s dataskyddsdirektiv och personuppgiftslagen (1998:204). Förslagen handlar i huvudsak om förstärkningar av den enskildes integritetsskydd. Uppgifter om fysiska personer föreslås t ex enbart få samlas in för kreditupplysningsändamål.
Bakgrund
I Sverige finns ca 40 företag som har erhållit Datainspektionens tillstånd att bedriva kreditupplysningsverksamhet. Det är också Datainspektionens uppgift att se till att verksamheten sköts på ett korrekt sätt. Med kreditupplysningar avses i kreditupplysningslagen omdömen eller råd som lämnas till ledning för bedömning av någon annans kreditvärdighet eller vederhäftighet i övrigt vad gäller ekonomi.
Den helt dominerande aktören är Upplysningscentralen (UC) som kontrollerar mellan 80 och 90 procent av marknaden för kreditupplysningar avseende fysiska personer. UC ägs av ett antal av Sveriges största banker, SE- Banken, Handelsbanken, FöreningsSparbanken, Nordbanken och Östgöta Enskilda Bank. Företaget uppger att de har över sju miljoner betalningsanmärkningar i sina register. Deras marknadsandel beträffande kreditupplysningar av företag uppgår till ca 50 procent.
Riksskatteverket är registeransvarigt för det centrala utsökningsregistret. Kronofogdemyndigheten är registeransvarig för registret när det gäller uppgifter i mål eller ärenden som handläggs hos myndigheten och uppgifter som annars har förts i registret av myndigheten. Kronofogdemyndigheten är registeransvarig för det regionala utsökningsregistret för regionen.
Verksamhetens utveckling
Fram till 1998 tillämpade kreditupplysningföretagen skiftande nedre gränser för vilka skuldbelopp som skulle synas då en kund köpte information om kreditvärdigheten beträffande en fysisk eller juridisk person. Dessa gränser var fastställda till 500 kr, 2 000 kr och 2 500 kr, beroende på vilka slag av skulder det rörde sig om; exempelvis gällde gränsen 2 000 kr för parkeringsböter som förfallit till betalning. Sedan början av 1998 tar dock kreditupplysningsföretagen hänsyn till i princip alla belopp över 100 kr.
Denna ändrade praxis hos kreditupplysningsföretagen är sannolikt den avgörande anledningen till att fler människor har fått s k betalningsanmärkningar. Därmed vill också fler rätta, ändra eller utesluta uppgifter om betalningsförsummelser i utsökningsregistret, eftersom en betalningsanmärkning som bekant kan leda till svårigheter att handla på kredit eller att få banklån.
Vanliga skulder som återfinns i utsökningsregistret är sådana som härrör från parkerings- och skatteärenden. Det är från utsökningsregistret som kreditupplysningsföretagen hämtar sina uppgifter om betalningsförsummelser. Från att tidigare endast ha tagit emot ett hundratal ansökningar per år, med begäran om att få uppgifter i utsökningsregistret rättade, ändrade eller uteslutna, beräknade Riksskatteverket att motsvarande siffra för år 2000 skulle ligga på omkring 5 000. En sammanställning från fjolårets första månader visade att ca 25 procent av klagomålen ledde till att kronofogdemyndigheten beslutade att ändra uppgifter. Kreditupplysningsföretagen tar emellertid inte alltid bort uppgifter efter myndighetens beslut.
Rättelse
Fysisk eller juridisk person som anser sig ha en rimlig förklaring till att han inte har betalat en skuld i tid kan begära rättelse, ändring eller uteslutning av uppgift hos kronofogdemyndighet. I de fall som kronofogdemyndighetens beslut går emot den som begär rättelse kan beslutet överklagas till länsrätt som första instans.
Enligt 8 § datalagen skall en registeransvarig (i detta fall kronofogdemyndigheten) utan dröjsmål företa skälig utredning om det förekommer anledning till misstanke att en personuppgift som ingår i ett personregister är oriktig eller missvisande. En oriktig eller missvisande uppgift skall rättas, ändras eller uteslutas. Vidare gäller att om en uppgift som har rättats, ändrats eller uteslutits har lämnats ut till någon annan än den registrerade, skall den registeransvarige underrätta mottagaren om rättelsen, ändringen eller uteslutningen, om den registrerade begär det eller om det föreligger risk för otillbörligt intrång i personlig integritet. Det ovanstående innebär att kronofogemyndigheten som huvudregel skall underrätta kreditupplysningsföretagen om att en uppgift i utsökningsregistret ändrats.
Regeringen föreslår nu att bestämmelserna om rättelse inte skall omfatta enbart felaktiga och missvisande uppgifter utan även uppgifter som har behandlats i strid med lagen. Vi anser dock att detta förslag är otillräckligt.
Vårt förslag
Det är av mycket stor vikt för såväl enskilda fysiska personer som för juridiska personer (företag) att uppgifterna i kreditupplysningföretagens register är riktiga och ej missvisande. Men det är av lika stor vikt att konsekvenserna står i rimlig proportion till försummelserna. Den sänkta och schablonartade gränsen för betalningsanmärkningar hos kreditupplysningsföretagen har lett till en kraftig ökning av ansökningar om rättelse. För närvarande leder nämligen enstaka och/eller mindre försummelser med rimliga förklaringar och förmildrande omständigheter till orimligt hårda följder för den enskilde och därmed förfelar lagstiftningen sitt verkliga ändamål. Regeringens förslag i propositionen ändrar inte på detta. Regeringen bör därför återkomma till riksdagen med förslag om hur kreditupplysningslagstiftningen kan ändras för såväl fysiska som juridiska personer så att konsekvenserna av enstaka eller mindre betalningsanmärkningar står i rimlig proportion till försummelserna.
Stockholm den 18 januari 2001
Per Landgren (kd)
Sven Brus (kd)
Rose-Marie Frebran (kd)
Göran Hägglund (kd)
Helena Höij (kd)
Magnus Jacobsson (kd)
Kenneth Lantz (kd)
Maria Larsson (kd)
Mats Odell (kd)
Mikael Oscarsson (kd)
Desirée Pethrus Engström (kd)
Rosita Runegrund (kd)
Inger Strömbom (kd)
Harald Bergström (kd)
Yrkanden (2)
- 1Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till ändring i kreditupplysningslagstiftningen för fysiska och juridiska personer i enlighet med vad som anförs i motionen.
- Behandlas i
- 1Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till ändring i kreditupplysningslagstiftningen för fysiska och juridiska personer i enlighet med vad som anförs i motionen.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- delvis bifall
- Kammarens beslut
- =utskottet
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.