med anledning av prop. 2004/05:05 Vårt framtida försvar

Motion 2004/05:Fö6 av Lennart Beijer (v)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om avvecklingen av MD-gruppen i Kalmar.

Bakgrund

I regeringens försvarsproposition finns förslag om att lägga ned Militär Distriktsgrupp (MD) i Kalmar. Valet tycks ha stått mellan Kalmargruppen (KAG) och Kronobergsgruppen.

Mycket talar för Kalmar

För mig framstår det utifrån objektiva fakta obegripligt att man väljer en nedläggning av Kalmargruppen (KAG).

Det har antytts att det skulle vara lättare att rekrytera mot hemvärnet i Växjöän Kalmar vilket verkar besynnerligt med tanke på att Kalmar län har 234 886 innevånare medan Kronoberg har 177 448 innevånare. Vidare har Kalmar kommun en högskola och en sjöbefälsskola samt ett flertal folkhögskolor och gymnasier till grund för den kommande rekryteringen. Slutsatsen är således att Kalmar län har den bästa förutsättningen för fortsatt rekrytering.

I övrigt talar det militärgeografiska läget för KAG i jämförelsen med Kronobergsgruppen:

• Läggs Kalmargruppen ned lämnas Kalmar län utan någon som helst militär närvaro och förmåga till samverkan.

• Organisationen KAG har 1 500 hemvärnsmän att leda, Kronobergsgruppen endast 600.

• Det geografiska läget där Kalmar län har ca 260 km kuststräcka samt med Öland ytterligare 134 km att genomföra verksamhet mot, Kronobergs län är ett inlandslän med avsaknad av kust. Värt att notera är även att Kalmar län till ytan är 11 171 km2, dvs. större än Blekinge som landskap och den näst största MD-gruppen till ytan inom nuvarande Södra militärdistriktet.

• Skyddsobjekten i Kalmar län på den civila sidan måste anses som mycket tunga där vi återfinner:

•  OKG med tre aktiva reaktorer samt CLAB med centrallager för reaktoravfall. OKG som argument ter sig än viktigare att ta upp då ett av argumenten för att behålla P 7 Revinge var just närheten till Barsebäck och Öresundsbron. Även vi har en bro i länet, om än inte av lika stor infrastrukturell vikt men ändå värd att omnämnas, Ölandsbron.

• Vi har inte mindre än tre flygplatser i länet, med internationella rutter. I Kronoberg återfinns en flygplats.

•  Kalmar län har fem hamnar med stor kapacitet och internationell trafik.

•  I Kalmar län finns två mycket viktiga knutpunkter vad avser elförsörjningen till Gotland och Öland.

• Även de militära skyddsobjekten är av vikt för riket där vi återfinner:

• Fem PS 870, en radar som är gemensam för flygvapnet och marinen.

• Kommunikations- och ledningsfunktioner för bl.a. samband till ubåtar, ledning av flyg och marinstridskrafter m.m.

• Farvattenförträngningen Kalmar sund som i tider av ofred är en viktig marin transportled.

Sammanfattningsvis ser jag det som djupt olyckligt att ledning, utbildning och samordningen av den territoriella verksamheten försvinner totalt från länet. Inget hemvärn överlever utan ett lokalt stöd från fastanställd personal, såväl militär som civil. Jag har här lagt fram de argument som jag tycker är viktiga att ha kunskap kring innan beslutet i december fattas och hoppas att beslutet noga övervägs innan det fattas, vad gäller nedläggning av MD-gruppen i Kalmar.

Stockholm den 11 oktober 2004

Lennart Beijer (v)