med anledning av prop. 2004/05:150 Svenska miljömål - ett gemensamt uppdrag

Motion 2004/05:MJ32 av Dan Kihlström m.fl. (kd)

Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om möjligheten att fortsättningsvis använda blyammunition vid jakt och tävlingsskytte.

2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en konsekvensutredning av ett blyförbud.

Motivering

Ur miljösynpunkt är det önskvärt att minska användningen av bly i samhället. Beslutet att helt förbjuda blyhaltig ammunition, bl.a. av miljöskäl, är dock illa underbyggt. De metallegeringar som provats har inte blyets densitet och skottverkan. Följden är att risken för skadskjutningar av vilt ökar. Miljöpåverkan är också minimal samtidigt som skaderiskerna ökar. Förbudet mot blyhagel kan alltså ifrågasättas.

Vad gäller kulammunition finns det över huvudtaget inget alternativ som är acceptabelt. Det gäller såväl för jakt som sportskytte. Den miljöpåverkan dessa mängder har kan också sägas vara försumbara i sammanhanget. Det vore värdefullt att få en sådan miljöanalys för användandet av kulammunition vid jakt. En sådan har regeringen ännu inte presenterat.

Det är uppenbart att totalförbudet för användning av blyhaltig ammunition vid jakt liksom vid skjutbanor var förhastat. I och med att fullgoda alternativ saknas måste Naturvårdsverket medge omfattande generella undantag. Beslutet bör omprövas och i stället utformas så att blyförbudet träder i kraft först när fullgoda alternativ till blyhaltig ammunition finns att tillgå. Det kan ske när Naturvårdsverket kan konstatera att såär fallet. Regeringen borde också ta till sig vad som i denna fråga anförts från jägarorganisationerna, Naturvårdsverket, Statens veterinärmedicinska anstalt samt i en gemensam deklaration från LRF, Svenska Jägarförbundet och Skogsindustrierna. De deklarationerna talar sitt tydliga språk.

Det saknas dessutom en konsekvensanalys om blyförbudet beträffande kulammunition skulle verkställas.

Instanser som har till uppgift att måna om naturen, t.ex. Världsnaturfonden, anser att en sådan konsekvensutredning bör göras. Detta för att utröna om den alternativa ammunitionen inte ger större lidande för djuren, vilket hävdats.

Det råder en bred enighet bland experter på geovetenskap att bly i fast form på fast mark inte innebär något miljöproblem och således inte behöver åtgärdas eller beläggas med särskilda förbud. Mot bakgrund av detta har även försvaret i viss grad omvärderat sin syn på behovet av att sanera skjutfält och skjutbanor från bly. Bly är en mycket stabil metall vilket innebär att metallen snabbt överdras med en skyddande hinna av oxid som förhindrar fortsatt oxidation eller andra reaktioner med omgivningen. Kristdemokraterna bedömer att miljövinsten av att förbjuda blyammunition på fastmark är liten och inte väger upp intresset att minimera bytesdjurets lidande. Kristdemokraterna anser därför att något förbud mot blyammunition ej bör införas vid jakt på fastmark.

Sedan 1 juli år 2003 råder förbud mot användning av hagelammunition innehållande bly vid jakt i våtmarker och vid lerduveskytte. Anledningen till förbudet mot blyhagel i våtmark är att vissa fågelarter sväljer haglen och bryter ner dem i magen, vilket leder till blyförgiftning. Kristdemokraterna stöder detta förbud.

Stockholm den 15 juni 2005
Dan Kihlström (kd)
Ulrik Lindgren (kd)	Tuve Skånberg (kd)
Holger Gustafsson (kd)