Till innehåll på sidan

med anledning av prop. 1989/90:86 om åtgärder mot etnisk diskriminering m.m.

Motion 1989/90:Sf47 av Rune Backlund m.fl. (c)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
-
Motionsgrund
Proposition 1989/90:86
Tilldelat
Socialförsäkringsutskottet

Händelser

Inlämning
1990-03-14
Bordläggning
1990-03-16
Hänvisning
1990-03-19

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

PDF
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:Sf47

av Rune Backlund m.fl. (c)

med anledning av prop. 1989/90:86 om åtgärder
mot etnisk diskriminering m.m.

I rätt riktning?

Jämlikhet, valfrihet och samverkan är de mål som Sveriges regering satt upp
för invandrarpolitiken. Dessa mål har ännu inte uppnåtts på ett flertal områden.
Vi har i tidigare motioner fört fram kritik vad gäller dessa brister. Det
finns anledning att här åter poängtera vissa särskilt viktiga områden.

Arbetslösheten bland utländska medborgare är dubbelt så hög som bland
svenska medborgare. Skillnaden är särskilt märkbar när det gäller ungdomars
möjlighet att få arbete. Inslaget av långtidsarbetslösa är betydligt större
bland utländska medborgare.

En större andel av invandrareleverna har problem i skolan och behöver
extra hjälp. Det är inte lika vanligt att invandrarungdomar söker sig vidare
till gymnasiet och till högskolan.

Ungdomar med sociala problem är i hög utsträckning invandrarbarn. Mellan
60 och 70 % av dem som är i behov av vård enligt LVU utgörs av ungdomar
med invandrarbakgrund.

Beredskapen ute i kommunerna att ta hand om det stora antalet äldre med
invandrarbakgrund är dålig. Utbildad tvåspråkig vårdpersonal saknas.

Stödet till invandrarnas organisationer, tidningar m.m. har långsamt urholkats
genom att anslagen inte har räknats upp i full utsträckning i förhållande
till pris- och löneutvecklingen.

Dessa och andra brister visar på behovet av en utvärdering av hur de övergripande
målen för invandrarpolitiken uppfylls. Vi har tidigare motionerat
om detta och finner här anledning att återupprepa kravet. Vad här anförts
bör ges regeringen till känna.

Precisering av valfrihetsmålet

Valfriheten, att kunna utveckla det egna kulturarvet inom ramen för de normer
som gäller, är av central betydelse för en anpassning till vårt samhälle.
Det är i det närmaste ogörligt att definiera begreppet så att det inte ger upphov
till tolknings- och tillämpningsproblem. Denna svårighet har gjort att
man under årens lopp kommit att ifrågasätta dess grund som mål för invandrarpolitiken.
Förslag har uppkommit att byta ut ordet valfrihet mot respekt.
Detta förändrar dock inte situationen nämnvärt. Det är vad valfriheten bety

1* Riksdagen 1989/90. 3 sami Nr Sf46-52

der i praktiken som är intressant och det är detta som kan leda fram till för- Mot. 1989/90
bättringar. Sf47

Valfriheten fylls med det innehåll som den aktuella politiska utvecklingen
bestämmer. Det behövs således en medveten strävan att komma bort från
den i många fall ojämlika makt- och resursfördelning som råder. Först då blir
valfriheten annat än en chimär. Det bör vara en ideologisk utgångspunkt att
förankra invandrarfrågorna i övriga samhällsfrågor.

Klargöranden av valfrihetsmålet behövs för att underlätta samvaron människor
emellan. 1 propositionen ges en omfattande beskrivning av de problem
som finns på området och även försök till förklaring av orsakssamband.

Det är därför otillfredsställande att några förslag till ytterligare överväganden
inte lämnas där. Vad här anförts om precisering av valfrihetsmålet bör
ges regeringen till känna.

Förbud mot rasistiska organisationer

Demokrati innebär respekt och ömsesidig förståelse. Av detta följer att
människor enligt regeringsformen har rätt att t.ex. bilda föreningar för att
på så sätt tillvarata sina intressen. Denna rätt kan dock inskränkas i lag i
fråga om verksamhet som innebär förföljelse av folkgrupp av viss ras, med
viss hudfärg eller visst etniskt ursprung.

Att ytterligare begränsa föreningsrätten genom ett förbud mot bildandet
av rasistiska organisationer utgör mot denna bakgrund ett diskutabelt ingrepp
i föreningsfriheten som är en av de demokratiska fri- och rättigheterna
i vårt land.

Centerpartiet har i flera sammanhang motionerat om behovet av en lagstiftning
om ideella föreningar. Detta gör sig med all tydlighet gällande i de
fall man väljer att införa en lagstiftning om förbud mot rasistiska föreningar.

Frågor om inträde, utträde, vad som skall avses med en organisation m.m.
kan vara just sådana frågor som får avgörande betydelse i detta sammanhang.
För att en lagstiftning skall få avsedd effekt måste definitionen av vad
en organisation är göras klar och entydig.

Vi är av den uppfattningen att stor restriktivitet bör iakttas när man skall
göra inskränkningar som kan komma att inkräkta på föreningsfriheten. Samtidigt
är vi medvetna om att man måste vara uppmärksam på och beredd
att vidta åtgärder mot olika slag av rasism och främlingsfientlighet.Sådana
åtgärder bör i första hand ske genom upplysning och opinionsbildning. En
annan tänkbar möjlighet är att ytterligare skärpa straffen för brott mot olika
former av rasdiskriminerande yttringar. Sådana åtgärder för att motverka
etnisk diskriminering bör därför övervägas. Vad här anförts bör ges regeringen
till känna.

Etnisk diskriminering i arbetslivet

För arbetslivet saknas det regler som direkt kan sägas ha tillkommit som
skydd mot etnisk diskriminering. Det finns vissa lagregler, t.ex. lagen om
anställningsskydd, som har till syfte att förhindra osaklighet, godtycke och
orättvisa i vid bemärkelse. På den privata sidan är man i princip fri att anställa
vem man vill.

Vi finner det angeläget att lagstiftning mot etnisk diskriminering i arbetsli- Mot. 1989/90

vet övervägs på nytt. Vi vill dock betona att ett straffrättsligt ingripande bör Sf47

undvikas. Vägen för sanktionering bör gå via skadeståndet.

Vem som skall vara övervakande myndighet om sådan lag införs är inte
självklart. Jämställdhetsombudsmannen har vid tidigare utredningsarbete
varit på förslag för denna uppgift. Efter diskrimineringsombudsmannens
(DO) inrättande är det tänkbart att denne får det uppdraget under förutsättning
att ämbetet blir kvar med nuvarande funktion. Det är å andra sidan
inte säkert att DO har någon uppgift att fylla om särskild lagreglering på det
arbetsrättsliga området införs.

I propositionen nämns inget om den etniska diskriminering som kan förekomma
på grund av myndighetsbeslut. Denna diskriminering kan bl.a. ligga
i ett diskriminerande beslut eller ett diskriminerande uppträdande av en
myndighetsperson. Möjligheterna till rättelse är ganska små, och det finns
därför anledning att även analysera denna form av diskriminering i det utredningsarbete
som skall initieras.

Vi förutsätter att det blir en parlamentarisk medverkan i det utredningsarbete
som här föreslås. Vad här anförts om närmare utredning om lagreglering
mot etnisk diskriminering i arbetslivet bör ges regeringen till känna.

Grupptalan och skadestånd

Hets mot folkgrupp är helt naturligt ett brott som inte en enskild utan en
grupp kan utsättas för. Detta medför vissa svårigheter vad gäller talemöjligheten.
Vi ifrågasätter det praktiskt möjliga med att kunna föra grupptalan.

I likhet med viss juridisk expertis finner vi det svårt att se hur en sådan talan
skall kunna utformas inom ramen för vårt straffprocess- och skadeståndsrättsliga
system. Vi ställer oss därför tveksamma till föredragandens förslag
om utredning.

DO-verksamhetens framtida inriktning

Det är angeläget att en ny utvärdering av DO och nämnden mot etnisk diskriminering
görs, och detta bör ske inom loppet av en treårsperiod. Om en
lagstiftning mot etnisk diskriminering genomförs torde behovet av DO och
den etniska nämnden bli något mindre. Vi vill vidare betona kommunernas
ansvar i dessa frågor. Ett ökat kommunalt ansvar skulle avsevärt minska
DO:s handläggningstider.

Invandrarkvinnornas situation

Invandrarkvinnornas många gånger utsatta situation uppmärksammas inte i
propositionen. De utgör en ytterligt känslig grupp som ofta har svårt att göra
sin stämma hörd både i hemmet och i samhället. Många kvinnor är i behov
av svenskundervisning och kompletterande skol- och yrkesutbildning. Barntillsynsfrågorna
måste också belysas i detta sammanhang. En förutsättning
för att kvinnorna skall kunna delta i utbildning och arbetsliv är i regel att
någon form av barntillsyn kan erbjudas.

5

Frågan hur man på ett bättre sätt ger dem möjlighet att assimileras och Mot. 1989/90

kunna verka i samhället bör således särskilt uppmärksammas i den utredning Sf47
som föreslås bli tillsatt. Vad här anförts bör ges regeringen till känna.

Forskning

Ett ökat stöd till invandrarforskningen behövs för att kunna förbättra invandrarpolitiken.
Vi vill särskilt fästa uppmärksamheten på två områden.
Invandrarungdomarnas situation och framtida möjligheter med avseende på
utbildning och arbete är ett viktigt forskningsområde. Här bör särskilt belysas
det system för språkundervisning som tillämpas i dag. Det andra området
gäller kultur- och religionsutövandet och vad den mångfald av kultur- och
religionsyttringar som i dag finns betyder och för med sig på en rad samhällsområden.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om behovet av en utvärdering av målen för invandrarpolitiken,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om en precisering av valfrihetsmålet,

3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om lagstiftning mot rasistiska organisationer,

4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om lagstiftning mot etnisk diskriminering i arbetslivet,

5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om grupptalan och skadestånd,

6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om DO:s framtida verksamhetsinriktning,

7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om utredning av invandrarkvinnornas särskilt utsatta
situation,

8. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om prioriterade forskningsområden.

Stockholm den 14 mars 1990

Rune Backlund (c)

Karin Israelsson (c) Ulla Tillander (c)

Rosa Östh (c) Göran Engström (c)

Roland Larsson (c) Marianne Jönsson (c)

Kersti Johansson (c)

6

Yrkanden (16)

  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av en utvärdering av målen för invandrarpolitiken
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av en utvärdering av målen för invandrarpolitiken
    Behandlas i
  • 2
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en precisering av valfrihetsmålet
    Behandlas i
  • 2
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en precisering av valfrihetsmålet
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 3
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om lagstiftning mot rasistiska organisationer
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 3
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om lagstiftning mot rasistiska organisationer
    Behandlas i
  • 4
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om lagstiftning mot etnisk diskriminering i arbetslivet
    Behandlas i
  • 4
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om lagstiftning mot etnisk diskriminering i arbetslivet
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 5
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om grupptalan och skadestånd
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 5
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om grupptalan och skadestånd
    Behandlas i
  • 6
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om DO:s framtida verksamhetsinriktning
    Behandlas i
  • 6
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om DO:s framtida verksamhetsinriktning
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 7
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om utredning av invandrarkvinnornas särskilt utsatta situation
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 7
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om utredning av invandrarkvinnornas särskilt utsatta situation
    Behandlas i
  • 8
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om prioriterade forskningsområden.
    Behandlas i
  • 8
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om prioriterade forskningsområden.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.