med anledning av skr. 1990/91:73 Redogörelse för tillämpningen av lagen (1989:530) om åtgärder för att förebygga våldsdåd med internationell bakgrund (terroristlag)

Motion 1990/91:Ju19 av Lars Werner m.fl. (v)

Terroristbestämmelserna i utlänningslagen är unika,
inget annat demokratiskt land har liknande bestämmelser
vad gäller tvångsåtgärder och beslutsinstanser.

Lagen innehåller inte några regler om rätt att överklaga
ett av regeringen meddelat beslut om utvisning eller om
sådana föreskrifter som ålagts den utvisade när hinder för
utvisning föreligger. Det finns inte heller möjlighet för en
domstol vid prövning av åtal enligt 23

§ första och tredje stycket terroristlagen för överträdelse
av sådana föreskrifter att pröva om det fortfarande finns
grund för regeringens beslut.

Enligt 2 kap. 9

§ regeringsformen har svensk medborgare som har
berövats friheten med anledning av brott eller misstanke om
brott rätt att få sin sak prövad av domstol.

Utlänning här i riket är enligt 2 kap. 20

§ regeringsformen likställd med svensk medborgare vid
tillämpning av 2 kap 9

§.

Vänsterpartiet protesterar mot en lagstiftning som dels
inskränker grundläggande mänskliga rättigheter, dels
enbart är tänkt att tillämpas på vissa grupper i samhället.

I skrivelsen lämnas en redogörelse för
utrikesdepartementets skrivelse av den 11 oktober 1990 om
att regeringen upphävt föreskrifterna för de
''kommunarresterade'' kurderna utom det som avser
anmälningsplikten. Den enda möjligheten för dessa kurder
att få en domstolsprövning har varit att bryta mot
föreskrifterna. Därför har de flesta aldrig åtlytt just
anmälningsplikten.

Det är närmast pinsamt att regeringen mot bakgrund av
vetskapen att de anklagade aldrig har efterlevt föreskriften
att anmäla sig på föreskriven polisstation ändå hävdar att
bestämmelsen skulle ge skydd mot terroristaktiviteter och
därför måste finnas kvar. Vänsterpartiet anser att
terroristlagstiftningen bör ändras så att dessa ärenden
handläggs av allmän domstol och att den som redan är
föremål för restriktioner enligt denna lagstiftning också ska
ha rätt till domstolsprövning enligt de föreslagna reglerna.
Vi anser också att utvisningsbeslutet ska upphävas.

Det är av stort värde att riksdagen får en redogörelse för
den internationella terrorismens utveckling, inte minst som
en bakgrund till riksdagens ställningstagande om att inrätta
en särskild beredskapsstyrka mot terrorism.

Redogörelsen för den internationella terrorismen är
tyvärr mycket knapphändig och lämnar många frågetecken.
Beskrivningen av terroristaktiviteter i Turkiet är
förvånande. Kan det kallas för internationell terrorism när
en etnisk minoritet i ett land på grund av långvarigt och
svårt förtryck gör uppror mot landets regim? Det skulle
vara av värde att få ta del av regeringens ställningstagande
som föranleder den skillnad i definition som finns mellan
palestiniernas uppror och kurdernas.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
att sådan ändring av terroristlagen bör ske att ärenden
enligt denna lag skall handläggas av allmän domstol,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att beskrivningen av vad som
betecknas som terroristaktiviteter i Turkiet måste göras mot
bakgrund av den faktiska situationen i landet.

Stockholm den 25 januari 1991

Lars Werner (v)

Berith Eriksson (v)

Lars-Ove Hagberg (v)

Bo Hammar (v)

Margó Ingvardsson (v)

Ylva Johansson (v)

Bertil Måbrink (v)