med anledning av skr. 2003/04:153 Reformeringen av tingsrättsorganisationen fortsätter

Motion 2004/05:Ju6 av Anders G Högmark m.fl. (m)

Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att avvisa regeringens förslag i berörda delar.

2. Riksdagen begär att regeringen återkommer med ett nytt genomarbetat förslag i berörda delar som bättre tillgodoser kraven på en modern framtidsinriktad tingsrättsorganisation i Storgöteborgsregionen.

Motivering

Regeringen har i skrivelse 2003/04:153 "Reformeringen av tingsrättsorganisationen fortsätter" redovisat sina överväganden och förslag till ny tingsrättsorganisation för Västsverige.

Förslaget innebär bl.a. att en ny tingsrätt föreslås bli inrättad i Göteborg samtidigt som tingsrätterna i Mölndal och Stenungsund föreslås bli nedlagda.

Tingsrätten i Uddevalla tillförs geografiskt Stenungsunds, Orusts och Tjörns kommuner.

Tingsrätterna i Alingsås och Borås berörs ej. Domstolsverkets förslag om att lägga ner Varbergs tingsrätt och överföra verksamheten till Halmstad avvisas glädjande nog av regeringen då eventuella fördelar inte uppväger de många nackdelar som en nedläggning skulle innebära vilka med stor tydlighet har redovisats av flertalet remissinstanser i Halland.

Regeringens förslag vad gäller Göteborgs tingsrätt, med uppdelningen av denna tillsammans med en nedläggning av Mölndals tingsrätt samt kopplat till detta nedläggningen av Stenungsunds tingsrätt, lider av brist på kvalitativt gott beslutsunderlag. Till stor del kan nog detta beklagligtvis tillskrivas Domstolsverkets ovilja eller oförmåga att ta till sig relevanta synpunkter och alternativa förslag till lösningar. Detta är enligt vår mening djupt beklagligt.

Det hade, som det visar, varit av stort värde, om man i detta sammanhang genomfört en mer ingående analys av verksamheten vid och organisationen av tingsrätten i Göteborg. Med sin betydande storlek och mångskiftande verksamhet skulle den troligen vunnit på att delas i minst tre enheter med de möjligheter som då hade funnits till intressanta lokaliseringar och specialiseringar inom Storgöteborgsregionen.

Regeringens förslag innebär en blygsam ansats på den vägen - tyvärr dock för liten och för bristfälligt underbyggd.

En sådan mer framtidsinriktad lösning, som då givetvis måste föregås av en djupare analys och bättre beslutsunderlag, skulle kunnat innebära att bl.a. Stenungsunds tingsrätt skulle kunna spela en viktig roll i södra Bohuslän och norra Göteborgsregionen i framtiden. Den utomordentligt gynnsamma befolkningsutvecklingen i denna del av Göteborgsregionen är bara ett av flera mycket relevanta argument för en sådan lösning.

Undertecknade anser därför att regeringens förslag vad avser reformeringen av tingsrättsorganisationen i västra Sverige bör avvisas i berörda delar.

Regeringen bör efter en fördjupad analys och med betydligt större respekt för vad remissinstanserna framfört återkomma med ett förslag som bättre tillgodoser ett mer framtidsinriktat domstolsväsende i Storgöteborgsregionen.

Stockholm den 17 september 2004
Anders G Högmark (m)
Inger René (m)	Kent Olsson (m)