Näringsidkares rätt till beställaruppgift

Motion 1992/93:N206 av Charlotte Cederschiöld (m)

Det är nu angeläget att så snart som möjligt förbättra
företagsklimatet och helst utan att åsamka statskassan
ytterligare utgifter. Nedanstående förslag orsakar inga
kostnader, men det har utan tvekan en positiv psykologisk
betydelse för företagare. Den udd som finns riktad mot
företagarna på många håll i vår lagstiftning och som grundar
sig på en negativ och overklig uppfattning om företagarens
roll måste undanröjas. Vi skall vårda entreprenörerna! Det
finns anledning att påminna om Bo Söderstens tes i hans
bok ''Kapitalismen byggde landet''; landets välstånd är helt
beroende av företagarna. De bör därför inte förföljas utan
tas väl om hand, annars lär andra länder göra det för att på
det sättet skydda sina medborgares välstånd.

Den som tar upplysning på en företagare behöver inte
röja sin identitet. Det gäller alla företagare från
fåmansbolag till direktören på Volvo. Företagare behandlas
här mer diskriminerande än privatpersoner. Det är en
avvägning vems intressen som bedöms som mest legitima,
men det måste ändå uppfattas som stötande att det går att
få tillgång till alla officiella uppgifter om en persons
privatekonomi utan att ge sig till känna, enbart p g a
vederbörandes yrke.

Företagsledare bör ha samma rätt till integritetsskydd
som andra medborgare. Denna uppfattning borde råda
bland dem som har en positiv inställning till företagande.
Därför borde den nuvarande riksdagsmajoriteten avskaffa
denna diskriminering gentemot företagare. Den
omfrågades intresse tillmäts för närvarande ingen tyngd.
Integritetsskyddet borde innebära att den omfrågade får
veta vem som begär kreditupplysning. Ett alternativ vore en
reglering som gav upplysning om i vilken egenskap
vederbörande är omfrågad.

Kreditupplysningslagen utreds för närvarande av en
särskild utredare. Uppdraget skall vara slutfört i juni 1993.
Utredaren har full frihet att ta upp kreditupplysningsfrågor
utanför direktiven utom explicit frågan om näringsidkares
rätt till beställaruppgift. Detta motiveras med att frågan
tidigare behandlats i riksdagen. Det kan finnas anledning
att erinra sig de borgerliga reservationer som tidigare
förekommit och som bl a legat till grund för denna motion.

Även den som har en företagarfientlig inställning borde
anse det rimligt att utredaren åtminstone finge ta ställning
till huruvida nuvarande lagreglering bidragit till ökad
brottslighet gentemot företagsidkare. Nuvarande
lagreglering skyddar givetvis även den som inte har legitima
skäl för sin förfrågan.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om ändring i
kreditupplysningslagen.

Stockholm den 18 januari 1993

Charlotte Cederschiöld (m)