Naturgas

Motion 1993/94:N414 av Hugo Bergdahl (fp)

Naturgasen börjar röna förnyat intresse som energikälla
i Sverige. Energidebatten har i Sverige länge varit
koncentrerad på kärnkraft och biobränsle men nu börjar
naturgasen bli intressant igen. Insikten om att det behövs
fler energikällor i framtiden börjar vakna.

Sverige innehar fortfarande en nyckelposition då det
gäller att få till stånd ett samnordiskt naturgasnät. I Finland
håller man på att bygga ut kapaciteten att importera gas från
Ryssland samtidigt som norrmännen skall fatta beslut om
hur rörledningen från gasfältet Haltenbanken i Nordsjön
skall dras. För att få Haltenbankgasen till Finland krävs att
Sverige bygger ut ledningen till Stockholmsregionen.
Diskussioner på området har hittills inte lett till några
konkreta resultat. Detta beror till stor del på att Sverige har
varit ointresserat av projektet.

Den svenska debatten ställde på 80-talet kärnkraft och
naturgas mot varandra, vilket var till nackdel för
naturgasen. Det gäller att se att de två inte är
konkurrerande energikällor. En annan faktor som
medverkat till att naturgasen som alternativ fått stå tillbaka
är den kanske allt för starka tron på biobränslen.

Finland måste fatta ett beslut om utbyggnad av
naturgasnät om några år. Norrmännen kommer också att
inom samma tidsperiod bli tvingade att fatta beslut om åt
vilket håll en naturgasledning från Haltenbanken skall dras,
ned mot kontinenten, eller till den norska kusten och
därifrån vidare till Sverige och Finland. Naturgas som
energikälla bör därför vara ett intressant alternativ. Detta
gäller inte minst för de regioner i vårt land som brukar
mycket energi inom industrisektorn, t ex
Mälardalsområdet.

Den framtida försörjningstryggheten är sannolikt den
viktigaste energifrågan som diskuteras inom den
Europeiska unionen. En fråga som är lika viktig för Sverige.

Efter oljekrisen 1973 inriktades den svenska
energipolitiken på att minska vårt oljeberoende. Fram till
idag har också vår oljeförbrukning minskat, samtidigt som
beroendet av Mellanöstern för vår oljeimport minskat
kraftigt. Vi köper idag huvuddelen av oljan från norska
Nordsjön.

I Norge produceras det idag mer olja än naturgas. Men
efter år 2000 kommer oljeproduktionen att minska
samtidigt som naturgasen når sina högsta
produktionsnivåer. Runt år 2015 tar naturgasen över oljans
roll som dominerande produkt i Nordsjön. Med tanke på
denna utveckling är det oroande att vi i Sverige ej har satsat
mer på naturgasen. Ett fortsatt stor oljeberoende samtidigt
som Norges produktion inriktas alltmer på gas innebär att
Sverige återigen kommer att bli beroende av olja från
politiskt instabila områden.

En satsning på naturgasimport från Norge ter sig därför
synnerligen befogad. Den skulle, tillsammans med våra
inhemska energislag, kunna garantera en betydande del av
vår försörjningstrygghet för mycket lång tid.

Regeringen bör därför noga pröva vad en
naturgasledning från Norge till Finland genom Sverige
innebär. Prövningen bör inte bara omfatta avkastningen på
det kapital som läggs ned utan också förutsättningarna för
att etablera industrier och därmed arbetstillfällen längs
ledningen.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om en prövning av konsekvenserna
av en naturgasledning genom Sverige.

Stockholm den 21 januari 1994

Hugo Bergdahl (fp)