Obligatorisk hemförsäkring

Motion 2004/05:Bo217 av Siw Wittgren-Ahl (s)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om obligatorisk hemförsäkring.

Motivering

För den som saknar hemförsäkring kan en brand, en översvämning eller ett inbrott i bostaden bli en fullständig ekonomisk katastrof. Den som drabbas får ingen ersättning för förlorat lösöre och tvingas att förlita sig på de sociala myndigheterna om bostaden inte går att använda. Dessutom får man själv stå för eventuella skadeståndskostnader.

Sedan 1990 har andelen som har hemförsäkringar ökat. En av orsakerna till den positiva utvecklingen är att många fackliga organisationer genom samarbetet med försäkringsbolagen nu erbjuder hemförsäkring eller stora rabatter som medlemsförmån. Även om det gått framåt saknar fortfarande 4 % av de svenska hushållen hemförsäkring. I den gruppen återfinns många unga, fattiga och invandrare. Grupper som på grund av ett sämre utgångsläge drabbas extra hårt om och när olyckan är framme. Därför finns det goda skäl att göra hemförsäkringen obligatorisk.

Det finns också ett starkt stöd både hos medborgare och fastighetsägare för en obligatorisk försäkring. En Sifoundersökning som genomförts på uppdrag av Vår bostad visar att över 70 % tycker att förslaget är bra. Bland kommunala hyresvärdar och i HSB:s bostadsrättsföreningar ser man det som ett bra komplement. Många hyresvärdar och bostadsrättsföreningar kan också tänka sig att ställa krav på att de boende har hemförsäkring. I socialbidragsnormen ingår också kostnaden för en hemförsäkring. Så uppenbarligen finns det en stor samstämmighet om värdet av att det enskilda hushållet är försäkrat. Det finns också kritik mot förslaget. Konsumenternas försäkringsbyråär skeptisk till ett obligatorium och hänvisar till kopplingen som finns till en obligatorisk trafikförsäkring. Det faktum att det trots en obligatorisk trafikförsäkring är cirka 90 000 personer som står utanför systemet kan inte ses som ett hinder för införandet. Det är därför viktigt att se över på vilket sätt en obligatorisk försäkring kan införas utan att få liknande konsekvenser.

Behovet av vilken typ av försäkringar man behöver varierar utifrån varje enskilt hushåll. Därför bör en obligatorisk försäkring omfatta endast ett basskydd som kan kompletteras så att varje hushåll som vill har möjlighet att försäkra sig över basnivån.

Hur ett system med obligatorisk hemförsäkring kan utformas bör regeringen se över i samråd med berörda organisationer och myndigheter.

En obligatorisk hemförsäkring är en vinst både för individen och för samhället, särskilt för de grupper i samhället som har de sämsta förutsättningarna. En brand eller vattenskada kan skapa stora skador för både den enskilde och fastighetsägaren, vilket ofta leder till stora ekonomiska åtaganden.

Stockholm den 22 september 2004

Siw Wittgren-Ahl (s)