Ockerlagstiftning

Motion 1993/94:L703 av Björn Samuelson och Bertil Måbrink (v)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
-
Motionsgrund
Tilldelat
Lagutskottet

Händelser

Inlämning
1994-01-25
Bordläggning
1994-02-08
Hänvisning
1994-02-09

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

Efter åttiotalets kasinoekonomi står många vanliga
löntagare idag med svåra ekonomiska problem. De kan
t.ex. ha haft oturen att ha drabbats av kapitalets spekulation
mot den svenska kronan och därmed åsamkats stora
räntekostnader.
Arbetslösheten och reducerad a-kasseersättning har
slagit hårt mot många familjers ekonomi. Det är naturligtvis
lätt att i svåra familjeekonomiska situationer söka alla vägar
för att själv s.a.s. klara av problemen.
Hos väldigt många människor i vårt samhälle finns
nämligen ett sunt motstånd mot att söka socialhjälp. Tyvärr
kan denna inställning ibland leda till att människor tror sig
kunna lösa sina ekonomiska svårigheter tillfälligt genom att
ta lån från låneinstitut som annonserar bl.a. i kvällspressen.
Resultatet blir oftast en ännu större skuldbörda och ökade
ekonomiska svårigheter eftersom lånevillkoren enligt vår
mening är rena rövarfasoner och borde kriminaliseras.
Varje vecka kan vi läsa erbjudanden där t.ex. följande
villkor erbjuds:
A) Låna 10 000 kronor på 6 år och avbetala 327 kr/mån.
inkl. ränta och avgifter.
B) Låna 30 000 kronor på 6 år och avbetala 942 kr/mån.
inkl. ränta och avgifter.
I exempel A påstås den effektiva räntan vara 36 % och i
exempel B skulle räntan vara 34 %. Vi anser att dessa
räntenivåer är oskäliga och inte kan kallas annat än ocker.
Tydligare blir ockerbilden om vi räknar fram vad
låntagaren får betala tillbaka i absoluta tal. För ett lån på
10 000 kronor blir återbetalningen för 72 månader (6 år)
23 544 kronor vilket i procent blir 135,4 % över
lånebeloppet.
Om vi lägger in ett antal betalningsfria månader och
beräknar på en tid av 66 månader (5 1/2 år) blir
återbetalningen 21 582 kronor vilket motsvarar 115,8 %
över lånebeloppet.
För 30 000 kronor blir för exemplen summorna som skall
betalas 67 824 kronor respektive 62 172 kronor. Detta
motsvarar 113 % och 104 % över lånebeloppet.
Ovanstående exempel visar att det finns anledning för
riksdagen att allvarligt överväga ett införande av en
ockerlagstiftning eller annan form av kriminalisering när
det gäller penningutlåning på ockervillkor.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om åtgärder mot oskälig
låneverksamhet.

Stockholm den 20 januari 1994

Björn Samuelson (v)

Bertil Måbrink (v)


Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om åtgärder mot oskälig låneverksamhet.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om åtgärder mot oskälig låneverksamhet.
    Behandlas i

Intressenter

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.