Ockerlagstiftning
Motion 1993/94:L703 av Björn Samuelson och Bertil Måbrink (v)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Tilldelat
- Lagutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1994-01-25
- Bordläggning
- 1994-02-08
- Hänvisning
- 1994-02-09
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Efter åttiotalets kasinoekonomi står många vanliga löntagare idag med svåra ekonomiska problem. De kan t.ex. ha haft oturen att ha drabbats av kapitalets spekulation mot den svenska kronan och därmed åsamkats stora räntekostnader.
Arbetslösheten och reducerad a-kasseersättning har slagit hårt mot många familjers ekonomi. Det är naturligtvis lätt att i svåra familjeekonomiska situationer söka alla vägar för att själv s.a.s. klara av problemen.
Hos väldigt många människor i vårt samhälle finns nämligen ett sunt motstånd mot att söka socialhjälp. Tyvärr kan denna inställning ibland leda till att människor tror sig kunna lösa sina ekonomiska svårigheter tillfälligt genom att ta lån från låneinstitut som annonserar bl.a. i kvällspressen. Resultatet blir oftast en ännu större skuldbörda och ökade ekonomiska svårigheter eftersom lånevillkoren enligt vår mening är rena rövarfasoner och borde kriminaliseras.
Varje vecka kan vi läsa erbjudanden där t.ex. följande villkor erbjuds:
A) Låna 10 000 kronor på 6 år och avbetala 327 kr/mån. inkl. ränta och avgifter.
B) Låna 30 000 kronor på 6 år och avbetala 942 kr/mån. inkl. ränta och avgifter.
I exempel A påstås den effektiva räntan vara 36 % och i exempel B skulle räntan vara 34 %. Vi anser att dessa räntenivåer är oskäliga och inte kan kallas annat än ocker.
Tydligare blir ockerbilden om vi räknar fram vad låntagaren får betala tillbaka i absoluta tal. För ett lån på 10 000 kronor blir återbetalningen för 72 månader (6 år) 23 544 kronor vilket i procent blir 135,4 % över lånebeloppet.
Om vi lägger in ett antal betalningsfria månader och beräknar på en tid av 66 månader (5 1/2 år) blir återbetalningen 21 582 kronor vilket motsvarar 115,8 % över lånebeloppet.
För 30 000 kronor blir för exemplen summorna som skall betalas 67 824 kronor respektive 62 172 kronor. Detta motsvarar 113 % och 104 % över lånebeloppet.
Ovanstående exempel visar att det finns anledning för riksdagen att allvarligt överväga ett införande av en ockerlagstiftning eller annan form av kriminalisering när det gäller penningutlåning på ockervillkor.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om åtgärder mot oskälig låneverksamhet.
Stockholm den 20 januari 1994 Björn Samuelson (v) Bertil Måbrink (v)
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om åtgärder mot oskälig låneverksamhet.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om åtgärder mot oskälig låneverksamhet.
- Behandlas i
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.