Till innehåll på sidan

om skadeståndsrättsliga konsekvenser av sprängningsolyckan i Järna

Motion 1987/88:L617 av Gunnel Liljegren (m)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
-
Motionsgrund
Tilldelat
Lagutskottet

Händelser

Inlämning
1988-01-26
Bordläggning
1988-02-01
Hänvisning
1988-02-02

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

PDF
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:L617

av Gunnel Liljegren (m)

om skadeståndsrättsliga konsekvenser av
sprängningsolyckan i Järna

Den 26 november 1986 sprängdes ett stort ammunitionsförråd i närheten av
Järna. Förövarna kunde så småningom gripas och lagforas.

Ett 80-tal fastighetsägare på den kringliggande landsbygden och i tätorten
Järna drabbades av skador på sina hus, mest sprängda fönsterrutor, men
också andra skador. Glaskostnaderna för skyltfönster, växthus, hönshus och
dylikt är mycket höga, och även där ordinarie försäkringar trätt in har
ägarna fått vidkännas flera tusen kronors förlust i självrisk. Många djur
drabbades av psykiska skador, skador som är svåra att värdera och kräva
ersättning för.

Formellt är naturligtvis dynamitarderna ersättningsskyldiga, men möjligheterna
att den vägen få ut någonting är obefintliga. Men också staten är
medskyldig. Sprängämnena förvarades inte på ett betryggande sätt, bevakningen
var sporadisk och enligt uppgifter vid polisförhören tog det
endast femton minuter att forcera dörren till förrådet och föra bort stora
mängder ammunition.

Efter mer än ett år har ingenting gjorts från statens sida för att tillmötesgå
de krav som fastighetsägarna ställt. Dåvarande justitieministern, Sten Wickbom,
framhöll den 5 mars 1987 på min fråga i riksdagen att en händelse av
detta slag aktualiserar olika möjligheter att få ersättning, t. ex. från försäkring
eller enligt brottskadelagen eller skadeståndsrättens allmänna regler.
Han ansåg det emellertid för tidigt att då uttala sig om huruvida det var
påkallat med några särskilda åtgärder.

Sådana händelser som denna inträffar dessbättre ytterst sällan, och någon
praxis kan knappast bildas. Det kan dock hävdas att staten har juridisk och i
alla händelser moralisk skyldighet att ersätta skillnaden mellan försäkringsbelopp
och skadorna, dvs. de skadelidandes självrisk.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att fastighetsägarna
i Järna bör erhålla full ersättning för sprängningsskador

na.

Stockholm den 22 januari 1988

Gunnel Liljegren (m)

Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att fastighetsägarna i Järna bör erhålla full ersättning för sprängningsskadorna.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att fastighetsägarna i Järna bör erhålla full ersättning för sprängningsskadorna.
    Behandlas i

Intressenter

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.