Personval

Motion 2006/07:K207 av Rolf Gunnarsson (m)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
Fristående motion
Tilldelat
Konstitutionsutskottet

Händelser

Numrering
2006-10-30
Inlämning
2006-10-31
Hänvisning
2006-11-07
Bordläggning
2006-11-07

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

DOC
PDF

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om personval.

Motivering

Personvalet har kommit för att stanna, även om intresset för kryssandet inte ökar som det var tänkt.

I de större kommunerna är det förståeligt att det är svårt att nå ut till väljarna, men vi som arbetar på landsbygden har bättre möjligheter och dessa möjligheter bör tillvaratas.

Enligt min mening bör vi ha rena personval i Sverige!

Kan väl ännu en gång konstatera att personvalet har kommit för att stanna – trots att det blev en viss tillbakagång, inom vissa partier och i många län, på personvalskryssandet i valet 2006 och trots att många motståndare finns till personvalet. Detta motstånd kommer främst från politiker som knuffas fram av partiet och som inte har starkt stöd vare sig av medlemmarna i partiet eller av allmänheten.

Det behövs dock en mera omfattande och bättre information kring vad kryssandet innebär. Många tror också – felaktigt – att man inte behöver kryssa förstanamnet på en valsedel.

I dag finns ju spärrar, på fem respektive åtta procent, för kommunerna/landstingen och riksdagen.

Ett rent personval – utan spärrar – skulle ge en mer stimulerande debatt och politiker, som bara lever på att man förs fram av partiet, skulle få arbeta mer och aktivare och mer utåtriktat för att kunna hävda sig. Ingen politiker skulle med ett sådant system kunna räkna med att föras fram av partiet utan allt skulle gå ut på att politikern tvingades arbeta för att bli känd. Det är ofta politiker – som ligger mycket lågt i sitt arbete – som är motståndare till personvalet.

Spärrarna bör – om inte en nollspärr införs – i ett första steg sänkas till samma nivå och sedan tas bort helt. Den politiker som får de flesta rösterna och har det största förtroendet hos väljarna skall självklart ha det politiska uppdrag som det handlar om.

Kryssandet innebär också – för oss som får många kryss – att vi kan ställas mer ansvariga för den politik vi sedan bedriver. Detta sagt även om jag är fullt medveten om att vissa partier vill ha regler där partierna – inte politikerna – är ansvariga.

Personvalet har kommit för att stanna och personvalet bör utvecklas – allt för att sätta hårdare press på oss politiker.

Vi måste sätta stopp för att politiker som förs fram av partierna också skall styra hur personvalet skall utvecklas. Det finns helt klart en rädsla hos vissa politiker – främst inom Socialdemokratin och vänstern – för att ha ett renare och klarare personval.

Stockholm den 23 oktober 2006

Rolf Gunnarsson (m)

Yrkanden (1)

  • 0
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om personval.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

Intressenter

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.