Riksdagens byggnader

Motion 1992/93:K324 av John Bouvin (nyd)

Rutten riksdag 1965
började man diskutera om att ändra vårt
parlamentariska system från tvåkammar- till
enkammarsystem.

Följden av detta blev att man flyttade till Sergels torg
1971.

Efter ett riksdagsbeslut våren 1970 utlystes en
arkitekttävlan om att bygga nytt eller bygga om för
framtidens riksdag (att vara minst 60 år). Ett av förslagen
var ''Samspel''. Samspel var det enda förslag som i sin helhet
följde beställarens önskningar med bl a en fullständig
grundförstärkning. Då det visade sig att rustbädd och pålar
var angripna av röta och i övrigt en dålig grundläggning
redan vid uppförandet (sekelskiftet), så var och är behovet
stort för en grundförstärkning.

Tyvärr så myglades p g a svågerpolitik det utmärkta
förslaget Samspel bort. Inte nog med det, utan man
fördröjde ombyggnationen med 7--8 år.

Tar mej friheten att citera slutet av Hugo Wandels skrift
Myglet kring arkitekttävlingen om riksdagens hus:

Svindeln om riksdagens hus kommer att avslöjas, det är
en tidsfråga. Försöken att mörklägga vad som förevarit och
vad som pågår kommer inte att lyckas oavsett vilka åtgärder
som vidtages för att skydda myglarna.

Dagsläget för riksdagshusärendet kan sammanfattas så:

Silowgruppen har, tack vare stödet från riksdagens
förvaltningskontor och byggnadsstyrelsen samt den grupp
inom riksdagen, i första hand företrädd av ordföranden i
konstitutionsutskottet Karl Boo samt skatteutskottets
ordförande Erik Wärnberg, tills vidare lyckats i uppsåtet att
hålla riksdagen i okunnighet om att en genial lösning på
riksdagens ombyggnadsfråga sedan 7 år tillbaka föreligger.

Danderyd den 28 juni 1979

Hugo Wandel

Tyvärr lyckades man förhindra att Samspel-förslaget
antogs. Idag står vi med resultatet:ett icke fungerande
rikdagshusefter inte ens 10 år fattar man beslut om att
bygga om (uppdraget 1970 var att bygga för minst 60 år fram
i tiden)
p g a att ingen grundförstärkning företogs, fortsätter
husen att sätta sig (faktum är att det är stor risk att stora
skador kommer att ske om ingen grundförstärkning sker
främst på RÖ-husets södra del mot stallkanalen).

Att man överhuvudtaget har tagit ett beslut om att bygga
om riksdagens hus finner jag högst anmärkningsvärt, när
man inte ens vet hur vårt parlament kommer att se ut i
framtiden.

Men en sak vet vi, antalet riksdagsledamöter kommer att
minska. Så låt oss ta besluten i rätt turordning.

Alltså, låt oss först fatta beslut om hur morgondagens
parlament kommer att se ut. Innan en omflyttning av
någonting sker i gamla riksdagshuset (RÖ) måste en
kompletterande uppmätning av framförallt RÖ-huset
göras.

Det räcker inte med enbart en vertikal
sättningsuppmätning utan det måste även mätas
horisontellt!

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger riksdagens
förvaltningskontor till känna vad i motionen anförts om
nödvändigheten av att göra en kompletterande
sättningsuppmätning i riksdagens byggnader,

2. att riksdagen som sin mening ger riksdagens
förvaltningskontor till känna vad i motionen anförts om att
stoppa planerna på omflyttning inom riksdagens byggnader
med omedelbar verkan.

Stockholm den 26 januari 1993

John Bouvin (nyd)