Skadeståndstalan mot tillverkare

Motion 1991/92:A219 av John Andersson (v)

I Sverige har det sedan årtionden varit så att en person
som fått en yrkesskada inte har behövt lida någon
ekonomisk skada av detta genom att samhället har stått för
sjukhusvård, sjukhusförsäkring och sjukpension. I gengäld
har samhället ställt krav på att farliga maskiner skall
förhandsgranskas i form av typbesiktning eller dylikt. I och
med närmandet till EG kommer man i Sverige inte att
kunna fortsätta att kräva förhandsgranskning av maskiner.
Inom EG har i stället utvecklats ett system där tillverkaren
ensam ansvarar för maskinens säkerhet. Tillverkaren har
ett strikt produktansvar och ansvarar för alla skador en
maskin orsakar inom tio år efter leverans. Avsikten är att
tillverkaren genom ett sådant ansvar och risk att drabbas
ekonomiskt kommer att tillse att den maskin han tillverkar
är så säker som möjligt och tillverkad efter gällande
säkerhetsregler. Sverige kommer att ansluta sig till samma
princip genom en produktskadelag som skall träda i kraft 1
juli 1992.

Principen bygger på att den som drabbats av en skada
orsakad av en maskin skall stämma tillverkaren och få
ersättning för den faktiska ekonomiska skada han/hon har
drabbats av. I Sverige kan detta vara svårt av följande
skäl. Den skadade har normalt inte drabbats av någon
ekonomisk förlust eftersom samhället ersätter den
skadelidande. Den skadelidande kommer i flertalet fall
inte ha kraft att driva en talan mot tillverkare eftersom
han/hon är sjuk och tämligen svag i jämförelse med ett
tillverkande företag.

Därmed skulle även den preventiva effekt
skadeståndsansvaret ger inte fungera i Sverige och vi kan
riskera att den svenska marknaden blir öppen för maskiner
med en så låg säkerhet att tillverkarna inte vågar leverera
dem till marknader där ett skadeansvar fungerar.

Mot bakgrund av det ovanstående är det nödvändigt att
samhället tar på sig att driva skadeståndstalan mot
tillverkarna i syfte att dels få ersättning för den ekonomiska
skada som samhället har drabbats av, dels för att uppnå den
preventiva effekt som risken av ekonomisk förlust utgör på
maskinernas säkerhet.

Förslagsvis bör därför Arbetarskyddsstyrelsen få i
uppdrag att driva samhällets skadeanspråk mot tillverkare
vars maskin har orsakat en arbetsskada.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen hos regeringen begär att
arbetarskyddsstyrelsen får i uppdrag att driva samhällets
skadeanspråk mot tillverkare vars maskin har orsakat
arbetsskada.

Stockholm den 21 januari 1992

John Andersson (v)