Skånes energiförsörjning

Motion 2000/01:N320 av Ewa Thalén Finné m.fl. (m)

Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om behovet av ökad harmonisering av energibeskattningen mellan
Sverige och Danmark.1

2. Riksdagen beslutar att riva upp beslutet om en förtida
kärnkraftsavveckling.

3. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om ytterligare tillförsel av naturgas till Sverige.
4.
1 Yrkande 1 hänvisat till SkU.

Motiv för våra förslag

Tillgång till energi är en förutsättning för välstånd. I samhället använder
människor energi såväl för produktion som för det dagliga livet. Utan
energi stannar Skåne och Sverige. I Skåne tycker vi moderater att det är
dags att ta energifrågan på allvar. Med den politik som förs försämras vår
miljö och sårbarheten för energi- och effektbrist ökar.

När stängningen av Barsebäck 1 genomfördes och hotet om stängning av
Barsebäck 2 alltjämt finns kvar, känner vi mycket stor oro i Skåne. Den
minskade elproduktionen ersätts av importerad el tillverkad i danska
kolkraftverk. Detta sker både på grund av för liten inhemsk elproduktion och
på det sätt den svenska energibeskattningen är utformad.

En ökad harmonisering av energibeskattning
behövs mellan Danmark och Sverige

Vad kommer att ske om vintern blir kall? Denna fråga inger oro. Redan
föregående vinter, som var mild, var AB Svenska kraftnät bara minuter
från att stänga av eltillförseln i enlighet med ett sektionsschema som
påverkar alla i Skåne. Sektionsavstängning innebär att hela kommuner
stängs av i intervaller. Detta är mycket allvarligt. Problemet ligger inte i
själva avkopplandet, även om det naturligtvis kommer att uppfattas som
ett stort problem av gemene man, utan det stora problemet kommer att
uppstå vid återinkopplingen. Troligtvis kommer då hela eldistributionsnät
att bli överbelastade.

Det må vara att Sverige som nation kan producera tillräckligt mycket el för
att klara av vinterkyla, men den produceras långt uppe i norr. Därför kommer
effektförsörjningen i Skåne att visa sig vara otillräcklig eftersom det inte
finns
tillräcklig överföringskapacitet i ledningsnätet från norra Sverige till Skåne.
I
detta resonemang har hänsyn tagits till att kompletterande effekt från
Danmark, Polen och Tyskland inte är garanterad, eftersom när det är kallt i
Sydsverige är sannolikheten stor att samma situation råder i de nämnda
länderna. De kommer då att prioritera sina egna behov.

I en modern nation borde det inte ens vara tänkbart att försätta sig i en
situation där effekten inte räcker till i hela landet. Det påminner om
energiförsörjningssituationen i många utvecklingsländer.

Kärnkraft

Stängningen av Barsebäck 1 innebär stor kapitalförstöring. Att stänga en
väl fungerande, säker och miljömässigt bra elproduktionsanläggning är
politisk dumhet. Att i förtid avveckla en säker och miljövänlig
kärnkraftsanläggning är att ta steg bort från en bättre miljö. Stängningen
av Barsebäck 1 har medfört att ersättningselen importeras från danska
kolkraftverk, vilket innebär att utsläppen av koldioxid ökat med 120 kg
per sekund, vilket motsvarar drygt 10 000 ton mer koldioxid per dygn.
Dessutom ökar utsläppen av svaveldioxid och kväveoxider, vilket leder
till ytterligare ökad försurning och övergödning i Skåne.

Vi moderater från Skåne anser att tidigare beslut i Barsebäcksfrågan måste
ändras. Politiska hinder för en fortsatt drift av hela Barsebäcksverket måste
omedelbart rivas upp.

Naturgas

För värmeproduktionen betyder naturgasen mycket i Skåne. Naturgasens
marknadsandel uppgår till 20-25 procent inom det område i sydvästra
Sverige där naturgassystemet är utbyggt. Utbyggnaden av infrastrukturen
för naturgas har kraftigt reducerat användningen av olja och kol, och detta
får, vilket också visats i flera utredningar, en positiv inverkan på miljön.
Av användarna står industrin i Skåne för en stor del.

Många av de skånska mindre kraftverken är i dag så kallade hybridverk,
där basen för värmeproduktionen är biobränslen som kompletteras med
naturgas. Biobränslen och naturgas kompletterar varandra och skapar
mångfald och flexibilitet i energisystemet. Fördelen med den utbyggda
infrastrukturen för gas är också att naturgasen är utbytbar mot biogas och
troligen också vätgas.

Det finns i dag endast en väg för tillförsel av naturgas till Sverige, vilket
tyvärr har en begränsande verkan nu när naturgasmarknaden håller på att
avregleras. Risken är stor att dagens system med rätt för bara ett företag att
importera gasen till Sverige begränsar konkurrensen på gasmarknaden. För att
stimulera marknadsutvecklingen och för att öka konkurrensen är ytterligare
en tillförselväg angelägen. Detta skulle betyda mycket för priset på den
skånska naturgasen och är därför angeläget.

Stockholm den 2 oktober 2000

Ewa Thalén Finné (m)

Jan Backman (m)

Maud Ekendahl (m)

Margit Gennser (m)

Sten Andersson (m)

Inga Berggren (m)

Ingvar Eriksson (m)

Gun Hellsvik (m)

Cristina Husmark Pehrsson (m)

Bertil Persson (m)

Lars Lindblad (m)

Anna Åkerhielm (m)