Skogsvårdsavgiften

Motion 1990/91:Sk310 av Stina Gustavsson och Kersti Johansson (c)

Skogsvårdsavgiften måste omgående avskaffas. Det
finns enligt vår uppfattning inga skäl för att ytterligare
utreda och fördröja frågans lösning. Avgiften är orättvis,
föråldrad och blir alltmer betungande. Den hör inte heller
hemma i en näring som är utsatt för internationell
konkurrens.

Tidigare framställningar har avvisats av regering och
riksdagsmajoritet med hänvisning till det 'statsfinansiella
läget''. Vi menar att en felaktigt uttagen avgift inte kan
baseras på en sådan bedömning.

Staten kan inte först tvinga skogsägarna till omfattande
och kostsamt skogsodlingsarbete och sedan lägga beslag på
den förväntade avkastningen genom skogsvårdsavgift.

Uppgifter från Kronobergs och Jönköpings län visar att
skogsägare från dessa båda län betalat skogsvårdsavgift på
tillsammans 63 miljoner kronor på ett år. Tillbaka till
skogsägarna i form av bidrag återgår till dessa län knappast
någon enda krona.

Nedanstående exempel visar hur orimlig
skogsvårdsavgiften är. Siffrorna är baserade på ett hektar
skogsmark, med ett taxeringsvärde på 6 200 kr,
skogsvårdsavgift 8 promille och en ränta på 12 procent. Idag
är skogsvårdsavgift, planteringskostnad och räntekostnader
avdragsgilla varför dessa kostnader halverats i beräkningen.

År
1
25 kronor (6 200 x 8 promille : 2)
År
40
3 870 kronor
År
80
43 670 kronor

Efter en omloppstid är alltså kostnaden för
skogsvårdsavgiften drygt 43 000 kronor. Därtill ska läggas
kostnader för plantering och röjning, försäkringar,
fastighetsskatt, skogsbruksplan och kostnader för insekts-
och viltskador.

Det enda logiska är att riksdagen omgående slopar
skogsvårdsavgiften.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen beslutar avveckla skogsvårdsavgiften.

Stockholm den 10 januari 1991

Stina Gustavsson (c)

Kersti Johansson (c)