Skydd av Ammerån enligt naturresurslagen

Motion 1989/90:Bo519 av Eva Goés m.fl. (mp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:Bo519

av Eva Goés m.fl. (mp)

Skydd av Ammerån enligt naturresurslagen

Den som följt Ammeråns historia vet att här råder delade meningar mellan
befolkningen-kommunen-länet-alla naturvårdsinstanser å ena sidan samt
kraftbolaget-vattendomstolen å andra sidan.

Kampen från ortsbefolkningen mot överledning av vattnet är förståelig,
eftersom ingreppet skulle bli ödesdigert och direkt förödande för dem. Oersättliga
naturvärden skulle gå till spillo. Men för kraftbolaget är detta ytterst
marginellt och vinsterna ringa.

Varför ställer domstolen upp på denna lösning?

Den enda instans som sagt ja till byggnationen är nämligen vattendomstolen.
Då man vet att den i dag saknar kompetens på det ekologiska området, kan
man förstå att kortsiktiga ekonomiska intressen kan gå före långsiktiga ekologiska
intressen.

Vi anser att det är helt oacceptabelt att det existerar vattendomstolar som
saknar kompetens att se natur- och miljöeffekterna av sina beslut. Därför
kräver miljöpartiet de gröna att vattendomstolarnas sammansättning ändras
så att en person med ekologisk/biologisk kompetens alltid ingår i dessa.

Ammerån måste skyddas, eftersom den har höga naturvärden, som aldrig
medräknats i kraftbolagets och vattendomstolens kalkyler. Ammeråns fiskeoch
friluftsområde har stor betydelse för turistnäringen - inte minst besöks
vattendraget av folk från Mellan- och Nordsverige, då fisket är unikt på
grund av minimal halt av cesium i fisken.

(Den omtalade ävjepilörten växer även här och antalet fiskedagar överskrider
Edängens forsar mångfalt.)

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

[att riksdagen hos regeringen begär förslag till lagstiftning om att
vattendomstolarnas sammansättning ändras så att en person med ekologisk/biologisk
kompetens alltid ingår i dessa,1]

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Ammerån
i sin helhet skall skyddas enligt naturresurslagen.

Stockholm den 23 januari 1990
Eva Goés(mp)

Kent Lundgren (mp)

Åsa Domeij (mp)

Gösta Lynga (mp)

Inger Schörling (mp)

Krister Skånberg (mp)

Hans Leghammar (mp)
Ragnhild Pohanka (mp)

Roy Ottosson (mp)

Marianne Samuelsson (mp)
Lars Norberg (mp)

Claes Roxbergh (mp)

Carl Frick (mp)

Anna Horn af Rantzien (mp)
Kaj Nilsson (mp)

Mot. 1989/90
Bo519

1 1989/90:Jo922