Slakt genom skäktning
Motion 1998/99:MJ516 av Gudrun Lindvall (mp)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Tilldelat
- Miljö- och jordbruksutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1998-10-28
- Hänvisning
- 1998-11-03
- Bordläggning
- 1998-11-03
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Inledning
Frågan om religiös slakt aktualiseras gång på gång. Det anförs då att detta sätt att slakta skall ses som en fråga om religionsfrihet och inte som en fråga om djurskydd.
Djurskyddslagen förbjuder slakt utan bedövning
Kosher- och halalslakt är den slaktmetod som religiösa judar respektive muslimer förespråkar. Avlivningen av djuret sker genom att halsen genomskärs och att djuret förblöder. För att slakten skall ske religiöst riktigt får djuret inte bedövas innan snittet läggs och det är detta diskussionen egentligen handlar om och som idag strider mot djurskyddslagen. I dess § 13 står: När djur förs till slakt och när de slaktas, skall de skonas från onödigt obehag och lidande. Och i § 14: Husdjur skall vid slakten vara bedövat när blodet tappas av.
Undantag från detta finns för fjäderfä och kaniner, men vid den slakten skall hela huvudet snabbt avskiljas från kroppen.
Jordbruksverket har video som visar slakten
Det förekommer skäktning av stora djur som får och nöt i andra länder. Inför KU:s behandling av motioner om skäktning ansåg Miljöpartiet att det vore lämpligt att utskottet tog del av den video, som finns som bilaga till Jordbruksverkets rapport 1992:37 Slakt av obedövade djur, och som visar hur slakten går till. Det avslogs emellertid. Videon är inspelad i England och visar kosherslakt:
Djuret förs in i en box speciellt utrustad för slakten. För att blotta halsen fixeras djuret med frambenen fritt hängande i luften och huvudet pressat bakåt mot ryggen. Därefter läggs ett snitt i halsen nedanför stämbanden så att halspulsådror och luftstrupe skärs av. För att öka blödningen gräver slaktaren med händerna i såren vid halspulsådern. Djuret fäktar med frambenen, fortsätter att andas med den avskurna luftstrupen och dör först efter ½-1½ minut. Att djuret upplever ångest, smärta och lider står utom all tvivel.
Rabinen bekräftar därefter att djuret slaktats på föreskrivet sätt. Endast ca 50% av köttet används som kosher, eftersom judarna endast äter framdelskött t.o.m. 12:e revbenet. Allt kött som inte godkänts som kosher säljs som vanligt kött till konsumenter som inte får vetskap om att djuret slaktats genom skäktning utan föregående bedövning.
Slakten skapar ångest och plåga
Det är alldeles klart att såväl fixeringen av djuret före slakt och själva slakten är grym och plågsam och strider mot den mest grundläggande synen på djurhänsyn i Sverige. Trots detta återkommer frågan på nytt i riksdagen genom motioner och också genom aktioner på annat sätt av de grupper som inte vill se frågan som en fråga om djurskydd utan som religion.
Jordbruksverket har under 1998 fått i uppdrag att "årligen göra en utvärdering av olika religiösa slaktmetoder i syfte att finna en religiös slaktmetod som inte strider mot svenska bestämmelser om skydd av djur vid slakt, men som kan godkännas av de parter vars utövande av religion bl.a. förutsätter tillämpning av religiös slakt." Veterinärkåren, hjärnfysiologer och djurskyddsorganisationer är eniga om att stora djur som skäktas utsätts för lidande och ångest. Djurskyddslagen är så vitt jag förstår skriven utifrån samma uppfattning och insikt. Uppdraget till Jordbruksverket verkar utifrån detta mycket märkligt.
I den utvärdering som Jordbruksverket skall göra skall särskilt samråd ske med olika religiösa organisationer och DO, men vare sig veterinär- organisationer, djurskyddsorganisationer eller neurologer finns nämnda. Det är mycket förvånande och oroande eftersom dessa grupper inte bara har engagerat sig i frågan, utan också besitter stora kunskaper nödvändiga för de utvärderingar som skall göras. Detta måste ändras.
Skäktning är en fråga om djurskydd!
Hemställan.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om fortsatt förbud av slakt genom skäktning,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att 13 och 14 §§ djurskyddslagen som förbjuder plågsamma slaktmetoder fortsättningsvis skall gälla,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att veterinärer, neurologer och djurskyddsorganisationer skall ingå i den grupp som tillsatts för att göra årliga utvärderingar.
Stockholm den 27 oktober 1998
Gudrun Lindvall (mp)
Yrkanden (6)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om fortsatt förbud av slakt genom skäktning
- Behandlas i
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om fortsatt förbud av slakt genom skäktning
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- =utskottet
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att 13 och 14 §§ djurskyddslagen som förbjuder plågsamma slaktmetoder fortsättningsvis skall gälla
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- =utskottet
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att 13 och 14 §§ djurskyddslagen som förbjuder plågsamma slaktmetoder fortsättningsvis skall gälla
- Behandlas i
- 3att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att veterinärer, neurologer och djurskyddsorganisationer skall ingå i den grupp som tillsatts för att göra årliga utvärderingar.
- Behandlas i
- 3att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att veterinärer, neurologer och djurskyddsorganisationer skall ingå i den grupp som tillsatts för att göra årliga utvärderingar.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- =utskottet
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.