Statliga företag

Motion 1993/94:N212 av Bo Finnkvist m.fl. (s)

De statliga företagen har mycket stor betydelse för
sysselsättningen i de s.k. skogslänen. De statliga företag
som är verksamma inom basnäringarna, skogs-, gruv- och
stålindustrin, är i huvudsak lokaliserade till dessa områden.
Detsamma gäller också Vattenfalls vattenkraftproduktion.
En utförsäljning av de statliga företagen på ett sådant sätt
som riksdagens borgerliga majoritet har fattat beslut om
kan komma att leda till mycket svåra följder för
sysselsättningen inom det nämnda området. Det finns,
enligt vår mening, inte anledning att sälja ut välskötta
företag, som ger ett bra ekonomiskt resultat över en
konjunkturcykel. Vi motsätter oss bestämt utförsäljning av
de naturtillgångar, som staten äger. Det gäller inte minst vid
en försäljning av statens nya skogsblock, Domänverket,
ASSI, NCB men givetvis också Vattenfall och LKAB.
Skogsblocket vill man sälja ut innan företaget ens är bildat.
Risken är bl.a. av denna orsak att företaget säljs till
underpris såsom blev fallet med exempelvis Celsius och
SSAB. I dag kan vi konstatera att privatiseringen av SSAB
var en utomordentligt dålig affär för staten. Värdet på
konvertiblerna har fördubblats på ca två år. Staten har gett
bort miljardbelopp. Att man bildar en stalig skogskoncern
tycker vi är bra, det har vi socialdemokrater lagt förslag om
redan tidigare. Våra motiv var att vi skulle få en statlig
skogskoncern som är konkurrenskraftig, definitivt inte
privatisering. Ett statligt skogsblock behövs som motvikt
mot de stora privata bolagen. Det finns också en uppenbar
risk att en privat köpare inte är beredd att ta det långsiktiga
ansvar som krävs i dessa branscher. I stället finns en risk att
köpet sker av kortsiktiga intressen, som t.ex. att komma åt
råvarubaser eller marknadskanaler. Detta kan då innebära
att tillverkningsenheter inom regionen läggs ner med
förödande lokala konsekvenser.

Det förändringsarbete som har skett av de statliga
företagen under den socialdemokratiska regeringsperioden
har varit inriktat på att stärka och omorganisera företagen
för att uppnå ett bättre resultat. Detta arbete har lyckats
mycket bra, och de statliga företagen är i dag en mycket
välskött företagsgrupp. Efter en i vissa delar svår
omvandlingsprocess under 1980-talet utmärker sig nu den
statliga företagsgruppen för goda resultat.

Vi motsätter oss inte fortsatta förändringar av detta slag,
som även kan innebära försäljning av olika enheter.
Däremot motsätter vi oss bestämt den utförsäljning på
ideologiska grunder, som riksdagen efter regeringens
förslag har fattat beslut om. Det innebär att staten i så fall
säljer till underpris, vilket gynnar köparna på
skattebetalarnas och de anställdas bekostnad.

Under hösten 1992 träffades också en uppgörelse om
moratorium inom detta område, innebärande att man inte
skall fullfölja den omfattande utförsäljning som planerats.
I de eventuella fall som försäljning kan bli aktuell skall man
samråda om detta. Den borgerliga regeringen har inte levt
upp till detta åtagande.

Vi anser att ett förvaltningsbolag för statens företag
återigen skall bildas för att få en effektiv drift av de statliga
företagen. Det som nu sker är en återgång till den gamla
driftformen, där företagen sköts direkt från kanslihuset.
Detta innebär en mer politisk ledning av företagen, som
nuvarande regeringspartier har varit starkt kritiska mot i
opposition.

Vi kräver att regeringen lever upp till moratoriet på
detta område och inte säljer ut statens företag och
naturrikedomar av ideologiska skäl.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen hos regeringen begär förslag som syftar till
att försäljningen av statens företag och naturtillgångar
stoppas och att bemyndigandet angående utförsäljningen av
ett stort antal statliga företag återkallas.

Stockholm den 19 januari 1994

Bo Finnkvist (s)

Georg Andersson (s)

Axel Andersson (s)

Nils-Olof Gustafsson (s)

Bo Holmberg (s)

Ewa Hedkvist Petersen (s)

Leo Persson (s)