Sydöstra Sveriges försvar

Motion 1988/89:Fö403 av Bertil Danielsson och Ewy Möller (båda m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89:Fö403

av Bertil Danielsson och Ewy Möller (båda m)
Sydöstra Sveriges försvar

Mot.

1988/89

FÖ403-410

Under senare år har det svenska försvarets resurser kraftigt minskat. Antalet
enheter och förband har reducerats. 1987 års försvarsbeslut leder till - som
moderata samlingspartiet förutsade - ytterligare allvarliga konsekvenser för
framförallt arméns räkning.

Den nuvarande ekonomiska ramen räcker inte till att bibehålla alla de
regementen som nu finns. För sydöstra Sveriges del är Kronobergs regemente,
I 11 i Växjö, i fara.

När följderna av politiska beslut får konkreta och påtagliga verkningar för
många människor kommer reaktionerna. Inte mindre än drygt 100.000
namnunderskrifter har samlats in för stöd till I 11. Det är en mäktig
manifestation, och kan inte viftas bort utan vidare.

Det allvarliga i hotet mot 111 och andra regementen är inte i första hand
regementet som sådant, utan de förband dessa regementen utbildar och
ställer upp. De två brigader som I 11 svarar för kommer, enligt FU-88, att
försvinna och läggas ner.

Sydöstra Sverige har fått ökad strategisk betydelse. Att i detta läge operera
bort två brigader från detta område är en äventyrlig politik.

Inriktningen av det svenska försvaret måste vara, att hela landet skall
försvaras och att försvarsstyrkan är så stor att en presumtiv angripare avstår
från angrepp.

Sex konkreta motiv kan ställas upp för ett starkt svenskt försvar.

1. Den svenska neutralitetspolitiken kan inte baseras endast på diplomatiska
deklarationer. Den måste vila på ett eget försvar som ger innehåll åt
neutraliteten. Eftersom Sverige inte är anslutet till någon av stormakternas
försvarspakter är vi hänvisade till att helt lita till vår egen styrka och förmåga.

Ett starkt försvar är en förutsättning för vår neutralitet.

2. Riksdagens uttalande om de försvarspolitiska målen måste omsättas i
praktiken i form av brigader, flygplan, örlogsfartyg m.m. i tillräcklig mängd.

Läggs en fjärdedel av brigaderna ner är det hyckleri att tro att värnkraften
förblir oförändrad.

Resurserna är redan nu otillräckliga för att hålla våra vatten fria från
objudna gäster. Ubåtsjakt kan bara företas på ett område samtidigt och
egentligen under begränsad tid. Här har kraftuttrycken från Ingvar Carlssons
och Sten Anderssons sida inte haft någon som helst betydelse - utom
massmedialt. Ord måste följas av handling.

3. Balansen i vår omvärld påverkas om Sverige kraftigt och ensidigt

nedrustar. Oroade röster har redan hörts från våra grannländer. Det militära 1

1 Riksdagen 1988189.3 sami Nr FÖ403-410

vakuum som uppstår kommer att snabbt fyllas ut av närstående stormaktsblock.
Många bedömare anser att Nordeuropa har fått ökad strategisk
betydelse. Om Sverige ensidigt går nedrustningens väg kan det få allvarliga
konsekvenser.

4. Försvarsviljan och den folkliga förankringen försvagas vid försvarsbantningar
och regementsnedläggningar. Om landets regering och riksdagen
tillmäter rikets försvar ett minskat intresse, och om reaktionen på upprepade
ubåtskränkningar blir mindre resurser kommer det att bli svårt att hålla
försvarsviljan uppe.

Alla de tusentals människor som i hemvärn och frivilligorganisationer
ägnar tid och intresse åt hemortens försvar kommer att känna sig svikna och
övergivna. Utan tillgång till utbildnings- och övningsledare försvagas dessa
delar av totalförsvaret. Läggs 111 ned blir läget i dessa hänseenden allvarligt
för vår del av landet. Ölands utsatta läge bör här särskilt påpekas. Vi är
skyldiga att ge frivilligorganisationerna sådant stöd att de fortsättningsvis kan
verka, och att de åtnjuter ett helhjärtat stöd från statsmakternas sida.

5. Ett svenskt närmande till EG påstås av vissa innebära ett uppgivande av
vår självständighet och vårt oberoende. Så kommer det inte att bli.
Vrångbilden skulle effektivt avlivas genom satsning på ett svenskt försvar.
Ett nedrustat land har svårare att hävda sig i olika internationella sammanhang.

En närmare knytning till EG - vilket för vårt land är en nödvändighet kräver
att vi kan stå starka och hävda neutraliteten, och det sker bäst genom
ett starkt försvar.

6. Det viktigaste motivet till ett starkt försvar är att vi måste vara beredda
att försvara vår frihet. Utan frihet är alla våra välfärdssystem, all satsning på
barnomsorg, utbildning, sjukvård, bostadsbyggande och äldreomsorg till
ingen nytta. Det land som inte anser sig ha råd att betala försäkringspremien
- ett starkt försvar - utsätter befolkningen för en oförlåtlig risk om
världsbrand, eller en lokal konflikt, skulle bryta ut.

Vår strävan skall vara att lösa konflikter med förhandlingar, att verka för
fred och nedrustning, men till dess att länderna gemensamt och samtidigt
förenar sig om dessa mål måste vi i vårt land vara beredda att försvara vår
frihet.

De uppoffringar och de bördor detta innebär för svenska folket är lättare
att bära än ofrihetens ok.

Hemställan

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs

1. att riksdagen beslutar att det svenska försvaret skall ha en sådan
omfattning att riksdagens uttalade försvarspolitiska mål uppfylls och
att neutralitetspolitiken ges ett reellt innehåll,

2. att riksdagen beslutar att Kronobergs regemente, I 11, skall
finnas kvar.

Stockholm den 12 januari 1989

Mot. 1988/89
FÖ403

Bertil Danielsson (m)

Ewy Möller (m)

2