Vapenfri tjänst

Motion 1989/90:Fö713 av Kerstin Ekman m.fl. (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:Fö713

av Kerstin Ekman m.fl. (fp)
Vapenfri tjänst

Folkpartiet har under en följd av år föreslagit, att prövningsförfarandet vid
ansökan om vapenfri tjänst skall ses över.

I proposition 1987/88:81 angavs, att regeringen då ansåg tiden mogen att
göra en utvärdering av prövningsförfarandets effekter sedda mot bakgrund
av de uttalanden som motiverade 1978 års vapenfrireform. Föredraganden
meddelade i propositionen, att han ämnar ta initiativ till att en sådan utvärdering
kommer till stånd. Det var en framgång för folkpartiet och den opinion
som finns bl.a. inom fredsrörelsen och kyrkorna. Den av regeringen
utlovade utvärderingen pågår nu.

Prövningsförfarandet har kritiserats från både enskilda värnpliktiga, som
ansökt om vapenfri tjänst, och från organisationer. Kritiken gäller dels svårigheten
att från fall till fall göra konsekvent bedömning av ansökans överensstämmelse
med lagens villkor, dels att prövningsförfarandet särskilt gynnar
dem som lättast kan "tala för sig. Det har t.ex. förekommit att man
organiserat rollspel i vilka ungdomar tränats att "svara rätt" på frågor under
utredares prövningssamtal och därmed "manipulera prövningsförfarandet.

En viktig anmärkning mot prövningsförfarandet är också att den vapenfrisökande
till utredaren kan "överlåta ansvaret för dokumenteringen av sin
uppfattning. Trots att frågorna ställs till och att svaren lämnas av den värnpliktige
uppfattar han lätt sin roll som passiv. Det är utredaren som tolkar
hans uppfattning och hans känslor.

En översyn av prövningsförfarandet skall givetvis göras förutsättningslöst.
En mängd idéer om ändringar i prövningsförfarandet finns dock redan dokumenterade
och bör givetvis ingå i utredarens referensmaterial.

Folkpartiet har aktualiserat ett alternativt prövningsförfarande där huvuddokumentet
i ansökan om vapenfri tjänst är en skriftlig förklaring från den
värnpliktige. Förklaringen skall vara tydlig i fråga om lagens centrala punkter
och klart redovisa att ansökan bygger på en allvarlig personlig övertygelse.
Förklaringen skall inges efter ett obligatoriskt samtal där den värnpliktige
informeras om syftet med allmän värnplikt, lagens villkor för vapenfri
tjänst, tjänstgöringsalternativen m.m.

Någon form av intyg, som styrker tilltron till den värnpliktiges allvarliga
övertygelse, torde behövas. Ett sådant intyg skall t.ex. kunna vara utfärdat
av två personer vilkas omdömesgillhet kan beskrivas med uttrycket att "de

åtnjuter allmänt förtroende. En målsättning med prövningsförfarandet bör
vara att huvudansvaret för ställningstagandet vilar på den värnpliktige - och
inte på en utredare.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om prövningsförfarandet vid ansökan om vapenfri tjänst.

Stockholm den 24 januari 1990

Kerstin Ekman (fp)

Hans Lindblad (fp) Siw Persson (fp)

Carl-Johan Wilson (fp) Gudrun Norberg (fp)

Mot. 1989/90
F5713

7