Beredning av förslag om avvecklande av statliga kasinon och en effektivare penningtvättstillsyn

Skriftlig fråga 2023/24:944 av Rickard Nordin (C)

till Statsrådet Niklas Wykman (M)

I regeringens promemoria Avvecklande av statliga kasinon och en effektivare penningtvättstillsyn finns ett antal olika förslag som nu är ute på remiss, bland annat förslaget om att ta bort begräsningar för Svenska Spel när det gäller anordnandet av lotterier.

Värt att notera är att remisstiden för förslagen sträcker sig till den 23 augusti 2024. Samtidigt är förslaget i den del som rör begränsningarna kring lotterier att dess genomförande ska ske den 1 september 2024. Att bara ha en dryg vecka mellan det att remisserna ska vara inne och ändringarnas ikraftträdande känns mycket tveksamt. Det är bara i ärenden av allra största vikt som en mycket kort beredningstid ska vara tillåten. I detta fall är det svårt att se vad som skulle motivera en så snabb förändring.

Att konsekvensanalysen dessutom är så tunn i frågan kan också ifrågasättas då lotterier utgör en betydande inkomstkälla för civilsamhället, och om statliga Svenska Spel ska börja konkurrera mer på den marknaden finns risken att intäkter till civilsamhället minskar med följden att också verksamheten påverkas. Detta tas inte alls upp i konsekvensanalysen.

Med en så kort tid mellan remissvar och ikraftträdande kan också beredningsprocessen som sådan ifrågasättas och även syftet med remissen, om regeringen redan i praktiken fattat beslut om ändringarna. Då blir remissförfarandet bara en chimär.

Med anledning av detta är min fråga till statsrådet Niklas Wykman:

Vilka skäl ligger till grund för beslutet att ha ett ikraftträdande bara en dryg vecka efter det att remisstiden avslutats i en fråga som kan vara av stor betydelse för det svenska civilsamhället?