Det skatterättsliga företrädaransvaret
Svar på skriftlig fråga 2021/22:1672 besvarad av Finansminister Mikael Damberg (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2021/22:1672 av Helena Vilhelmsson (C)
Det skatterättsliga företrädaransvaret
Helena Vilhelmsson har frågat mig när och på vilket sätt jag och regeringen kommer att agera utifrån de förslag som finns i betänkandet SOU 2020:60 samt de remissynpunkter som lämnades.
Det är viktigt att det finns goda villkor för att starta, driva och utveckla företag samt att i grunden livskraftiga företag inte avvecklas i onödan på grund av risken att företrädaren annars blir betalningsskyldig. Samtidigt är det angeläget att komma ihåg att företrädaransvaret fyller en viktig funktion för skatteintäkterna, både när det gäller vad som faktiskt betalas på grund av utdömt företrädaransvar och genom de preventiva effekter som reglerna har. Företrädaransvaret är också av betydelse när det gäller att upprätthålla sund konkurrens på lika villkor i näringslivet och att bekämpa ekonomisk brottslighet. Det är mot den bakgrunden som regeringen tillsatte den utredning som fick i uppdrag att göra en översyn av det skatterättsliga företrädaransvaret.
Det betänkande som utredningen överlämnade har remitterats på sedvanligt sätt och bereds för närvarande inom Regeringskansliet. Jag vill inte föregripa beredningsprocessen. Regeringen analyserar löpande behovet av åtgärder och följer utvecklingen noga.
Stockholm den 15 juni 2022
Mikael Damberg
Skriftlig fråga 2021/22:1672 av Helena Vilhelmsson (C) (Besvarad 2022-06-03)
Fråga 2021/22:1672 Det skatterättsliga företrädaransvaret
av Helena Vilhelmsson (C)
till Finansminister Mikael Damberg (S)
Företrädaransvaret innebär att en företrädare för en juridisk person kan bli personligt ansvarig för betalning av den juridiska personens obetalda skatter och avgifter, om han eller hon inte har sett till att skatten eller avgiften betalats senast på förfallodagen. En förutsättning för att kunna påföras företrädaransvar är att företrädaren agerat uppsåtligt eller varit grovt oaktsam.
Regelverket har under många år starkt kritiserats, framför allt för att systemet är konkursdrivande, att det har tillämpats schablonmässigt och att det i praktiken inte görs någon bedömning om lagtextens krav på uppsåt eller grov oaktsamhet.
De senaste årens omvälvande händelser med en pandemi och krig i vår närhet visar att den ekonomiska verklighet som en företagare har att förhålla sig till mycket snabbt kan förändras på ett sätt som ingen förväntat sig. Det torde stå klart för alla att det måste finnas ett utrymme för en företagare att vid oförutsedda händelser driva sitt företag vidare under en tid, med ambitionen att komma på fötter ekonomiskt på sikt. Detta utan att riskera att påläggas ett företrädaransvar.
Efter två riksdagsinitiativ och hård kritik från såväl akademin som näringslivet tillsattes under 2019 en utredning för att se över det skatterättsliga företrädaransvaret. Betänkandet SOU 2020:60 överlämnades till regeringen under hösten 2020, men fortfarande har inget vidare hänt i frågan.
Dagens regler utgör ett betydande avsteg från de aktiebolagsrättsliga ansvarsreglerna, och det finns ett stort behov av en förändring av regelsystemet.
Min fråga till finansminister Mikael Damberg är därför:
När och på vilket sätt kommer ministern och regeringen att agera utifrån de förslag som finns i betänkandet SOU 2020:60 samt de remissynpunkter som lämnades?
Intressenter
Frågeställare
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.