Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Nr 1—3. Andra kammarens allmänna beredningsutskotts utlåtande nr 1

Utlåtande 1952:Abu1 Andra kammaren

Nr 1—3. Andra kammarens allmänna beredningsutskotts utlåtande nr 1.

1

Nr 1.

Andra kammarens allmänna beredningsutskotts ''utlåtande över
motion angående ändring av språkformerna i riksdagens
protokoll.

I en inom andra kammaren väckt motion, nr 15, har herr Ericsson i Näs
m. fl. hemställt, att riksdagen måtte besluta, att motioner, som inges med
texten skriven enligt det nya språkbruket, också i fråga om detta blir
tryckta i enlighet med manuskriptet samt att motsvarande modernisering
av språket också kommer att ske beträffande anförandena i riksdagens
protokoll.

Utskottet. Några allmänt giltiga regler för vilka verbformer som skall
användas vid pluralt subjekt finnes ej. Icke ens för undervisningen i skolorna
finns några regler givna. Skolöverstyrelsens mening är dock uppenbarligen
den, att singularform bör användas. Sålunda uttalas i Aktuellt
från skolöverstyrelsen nr 1951:20, att det numera är en självklar sak, att
singularformer av predikatsverbet får användas även vid pluralt subjekt.
»Frågan är därför icke längre, hur skolan skall ställa sig till singularformerna,
utan hur den skall ställa sig till pluralformerna.»

De allra flesta dagliga tidningarna har övergått till enbart singularformer
liksom ett mycket stort antal författare.

Enligt Anvisningar för riksdagstrycket skall »subjekt och predikat korrespondera,
d. v. s. om subjektet står i pluralis, skall även verbets pluralform
användas». Dessa anvisningar har utfärdats av riksdagens tryckeriexpedition.

Något som helst formellt hinder mot att övergå till att använda verbets
singularform även vid pluralt subjekt finnes således icke. Det synes icke
erfordras något riksdags- eller kammarbeslut för att så skall kunna ske.
För övrigt har redan ett antal motioner under de senare åren tryckts med
enbart singularform. Påpekas kan också, att 1946 års skolkommissions
principbetänkande (SOU 1948: 27) är tryckt med enbart singularformer.

Utskottet finner för sin del, att debattreferaten i riksdagens protokoll
bör så nära som möjligt ansluta sig till det i debatten använda språket.
Härav följer att enligt utskottets mening verbets singularformer bör användas
i debattreferaten även vid plurala subjekt.

I fråga om motionerna synes det utskottet naturligt, att vederbörande
motionärs språkform i görligaste mån bibehålies, så att inga andra ändringar
vidtages än som betingas av rena förbiseenden och skrivfel. Om eu

1 Bihang till riksdagens protokoll 1952. 13 sand. Nr 1—3.

2

Andra kammarens allmänna beredningsutskotts utlåtande nr 1.

motionär föredrar pluralformer, bör dessa bibehållas i trycket, medan
övriga motioner tryckes med enbart singularformer.

Enligt vad utskottet under hand inhämtat lär propositionerna framdeles
komma att avfattas med användande av singularformer. övergången torde
emellertid av praktiska skäl komma att ske så småningom. Då utskotten
har att avge utlåtande över en proposition med enbart singularformer,
förefaller det naturligt, att jämväl i utlåtandena enbart singularformer
användes. I övrigt synes det ankomma på vederbörande utskott att bestämma
huruvida verbens pluralformer fortfarande skall användas eller
om det icke är mest praktiskt att snarast möjligt helt övergå till enbart
singularformer.

Om propositioner, utlåtanden och debattreferat skrives med enbart singularformer,
kan det rimligen icke bli fråga om annat än att även stommen
skrives på samma sätt. övergång synes lämpligen kunna ske redan då
debattreferaten ändras.

Att fastställa någon viss tidpunkt i övrigt, då en omläggning till enbart
singularformer skall ske, förefaller icke nödvändigt, då såsom ovan nämnts
propositionerna torde komma att omläggas så småningom och utskottens
utlåtanden kan antagas komma att följa propositionernas utformning. Utskottet
anser dock, att övergång till enbart singularformer bör ske snarast
möjligt.

Utskottet får hemställa,

att motion II: 15 måtte anses besvarad med vad som ovan
anförts.

Stockholm den 6 februari 1952.

På utskottets vägnar:

PATRIK SVENSSON.

Närvarande: herrar Svensson i Alingsås, Gustafson i Göteborg, Nordkvist,
Pettersson i Ersbacken, Ohlsson i Kastlösa, Dickson, fru Västberg,
fröken Ager, herrar Brandt, Jönsson i Rossbol, Forsberg, Braconier, fröknar
Nygren, Vinge, herrar Johanson i Kalmar, Adolfsson, fru Svedberg, herrar
Bark*, Bengtsson i Halmstad och Nestrup.

* Ej närvarande vid utlåtandets justering.

Tillbaka till dokumentetTill toppen