Revisorer
Debatt om förslag 22 november 2001
Protokoll från debatten
Anföranden: 3
Anf. 216 Christel Anderberg (M)
Herr talman! I detta betänkande behandlar lagut-
skottet dels regeringens proposition Oberoende,
ägande och tillsyn i revisionsverksamhet, dels ett
förslag från Riksdagens revisorer angående Revi-
sorsnämnden.
Redan i maj 2000 när revisorerna lade fram sitt
förslag väckte Moderata samlingspartiet förslaget om
att helt eller delvis privatisera Revisorsnämndens
verksamhet avseende auktorisation, godkännande och
tillsyn. Därigenom skulle en del av de problem som
revisorerna pekar på, bl.a. svårigheten att rekrytera
och behålla kvalificerad personal, sannolikt undanrö-
jas. Om ansvaret för tillsynen ligger närmare yrkeskå-
ren finns det också större anledning till diskussion om
moral och etik inom kåren, vilket är mycket angeläget
och borde kunna leda till att tillsynen ger bättre re-
sultat.
En privat lösning undanröjer också de problem
som för närvarande följer av att revisorerna är under-
kastade dubbel tillsyn genom att såväl staten som
FAR och SRS har disciplinära system. En allvarlig
nackdel med den nuvarande ordningen är nämligen
att man inom ramen för de båda systemen kan kom-
ma fram till olika beslut i samma ärende, vilket leder
till sänkt trovärdighet för både branschens och statens
tillsyn.
Utskottsmajoriteten hänvisar till regeringens ut-
talande i proposition 1994/95:152 om att revisionen i
vissa företag ska utföras av kvalificerade revisorer, ett
krav som bl.a. motiveras av det allmännas intresse av
en kompetent revision i kampen mot ekonomisk
brottslighet och mot skattefusk. Verksamheten ställer
också särskilda krav på oberoende och integritet.
Starka skäl talar därför, enligt regeringen, för att
behörighet att utföra lagstadgad revision även i fort-
sättningen ska meddelas av staten. Riksdagen anslöt
sig till regeringens bedömning och beslutade att in-
rätta den statliga Revisorsnämnden.
Men om detta resonemang vore relevant skulle vi
inte kunna ha en ordning som innebär att advokaters
motsvarande behörighet beslutas av Advokatsamfun-
dets styrelse och att tillsynen av att advokater iakttar
god advokatsed utövas av Advokatsamfundets dis-
ciplinnämnd. Även advokaters kompetens och integ-
ritet är av vital betydelse för kampen mot den eko-
nomiska brottsligheten, inte minst när de fullgör upp-
drag som konkursförvaltare. Med jämna mellanrum
reses det krav på att dessa verksamheter hos Advo-
katsamfundet ska förstatligas. Av detta har det blivit
intet, beroende på att man varje gång kommer fram
till att det befintliga systemet fungerar ganska väl.
Vi moderater är övertygade om att det skulle fun-
gera precis lika bra för revisorer som det gör för ad-
vokater om de aktuella uppgifterna handhas av ett
icke-offentligt organ. Vi anser därför att regeringen
bör lägga fram förslag till ett sådant nytt system för
tillsyn, auktorisation och godkännande av revisorer
som jag här har redovisat.
Sådana systemförändringar som vi efterlyser
kommer det naturligtvis att ta sin tid att genomföra. I
avvaktan på det får vi acceptera att auktorisation och
tillsyn sker i statlig regi. Det är då av vikt att verk-
samheten sker så effektivt som möjligt inom ramen
för det befintliga systemet. Riksdagens revisorers
ingående granskning av Revisorsnämnden har visat
att så inte är fallet.
Revisorernas granskning visar att Revisorsnämn-
dens kansli har haft problem med rekryteringen och
med hög personalomsättning, vilket har varit hinder
för den aktiva tillsynen. Revisorerna lämnar förslag
som syftar till att förbättra sammansättningen av
Revisorsnämnden med avseende på ledamöternas
kompetens, till att handläggningstiderna hos nämnden
kortas och till att regeringen förser riksdagen med
bättre underlag för sin resultatuppföljning.
Vi ser förslagen som mycket välgrundade och har
svårt att förstå hur detta över huvud taget kan vara
politiskt kontroversiellt. Jag upphör aldrig att förvåna
mig över hur revisorerna i plenum kan uppnå konsen-
sus i olika frågor medan förslagen, när de sedan ska
behandlas av riksdagen, nästan alltid stupar på presti-
getänkande.
Herr talman! Vi i Moderata samlingspartiet står
bakom båda våra reservationer, men för tids vinnande
yrkar jag bifall enbart till reservation nr 1.
Anf. 217 Viviann Gerdin (C)
Herr talman! I fråga om detta betänkande, som rör
revisorer och revisionsverksamhet, yrkar vi i Center-
partiet bifall till utskottets förslag utom på en punkt.
Det gäller då villkoren för godkännande och auktori-
sation. Där yrkar jag bifall till vår reservation, reser-
vation nr 3.
Anledningen till vårt ställningstagande är Revi-
sorsnämndens särskilda villkor med krav på 1 500
timmars yrkesmässighet. Vi anser att förslaget miss-
gynnar småbarnsföräldrar, främst mödrar. Det uppstår
svårigheter när det gäller möjligheterna att förena
föräldraledigheten med bibehållen auktorisation eller
med bibehållet godkännande. Regeln tycks för övrigt
vara överflödig.
Enligt Revisorsnämndens praxis har det inte blivit
avslag i något fall där sökandena varit småbarnsför-
äldrar. Det framhålls att kravet på yrkesmässig revi-
sion inte har skapat några problem. Jag tolkar det som
att de som sökt har fått ansökan om undantag bevil-
jad.
Varför då inrätta en regel som alla verkar vara
överens om att man i praktiken inte ska tillämpa?
Genom att införa obligatoriskt undantag från 1 500-
timmarsregeln för den som varit föräldraledig både
minskar vi byråkratin och bidrar till ett barnvänligare
arbetsliv. Alternativet är att föräldraledigheten räknas
som yrkesverksam tid.
Som förslaget nu ser ut kommer riksdagen att
fatta ett beslut med utskottets påpekande att det utgår
ifrån att det även i fortsättningen ska beviljas undan-
tag från denna regel.
Att ansökan ska göras till Revisorsnämnden för att
få detta godkännande och att examina och praktik ska
överensstämma med gällande bestämmelser är rätt i
sak. Det är kravet på 1 500 timmars yrkesverksamhet
som vi ifrågasätter.
Noteras bör också att motsvarande krav inte finns
inom andra yrken där staten utfärdar legitimation,
t.ex. vad gäller tandläkare, läkare och sjuksköterskor.
Jag har talat med människor inom offentliga sektorn
som tillhör dessa yrkeskategorier, och de säger sig
aldrig ha hört talas om något sådant krav.
För övrigt instämmer vi i att det är bra att det
ställs höga krav på revisorer. De har ett stort ansvar,
och det är viktigt att de arbetar seriöst. Vi tycker
också att det är bra att revisorerna ska vara oberoen-
de.
Vi bifaller utskottsmajoritetens förslag att Revi-
sorsnämndens verksamhet ska vara i statlig regi även
i fortsättningen.
Anf. 218 Rune Berglund (S)
Herr talman! Vi får nu en ny revisorslag. Det nya
förslaget innehåller en definition av begreppet revi-
sorsverksamhet samt ett antal nyheter som syftar till
att garantera revisorsverksamhetens oberoende. Vida-
re klargörs Revisorsnämndens befogenheter att utöva
tillsyn över revisorer och revisionsbolag.
Riksdagen har också att ta ställning till Riskda-
gens revisorers förslag till riksdagen i betänkandet
1999/2000:RR11 angående Revisorsnämndens verk-
samhet och den motion som väckts med förslag om
att Revisorsnämndens verksamhet helt eller delvis ska
privatiseras.
Därutöver har under allmänna motionstiden 2001
väckts en motion som handlar om ett villkor i Revi-
sorsnämndens föreskrifter för godkännande och auk-
torisation av revisorer.
Utskottet förslår att riksdagen antar regeringens
förslag samt avslår Riksdagens revisorers förslag och
de två motioner som behandlas i betänkandet. Därut-
över föreslår utskottet på eget initiativ en viss följ-
dändring i försäkringsrörelselagen.
En oberoende revision är ett viktigt fundament i
ett modernt samhälle. Det får inte finnas några tvivel
om att verksamheten sköts på ett opartiskt och obero-
ende sätt. Starka och oberoende revisorer bidrar till
hög moral och god etik i företagens revisionsverk-
samhet och motverkar ekonomisk brottslighet.
Det sker ett antal klarlägganden i detta lagförslag
som avser att ytterligare förbättra de framtida förut-
sättningarna. Det slås exempelvis fast vilken utbild-
ningsnivå som krävs för att bli godkänd eller auktori-
serad revisor och vad som krävs för att personer med
äldre utbildning ska kunna fortsätta att utöva sitt yrke
på samma sätt som tidigare.
Det slås också fast vad som gäller när revisorer
har verksamhet utanför revisionsuppdraget samt hur
disciplinärenden ska hanteras.
Vi får nu en revisionslag som är modern och
framåtsyftande, där Revisorsnämnden får en nyckel-
roll när det gäller utvecklingen av god revisorssed.
Nämnden har sedan den bildades dragits med vissa
etableringsproblem, men har på senare tid börjat
komma in i sin verksamhet mer och mer. Revi-
sorsnämnden får i och med antagandet av denna lag
ett bra verktyg för sin framtida verksamhet.
Christel Anderberg säger att det tycks vara en re-
gel här i riksdagen att Riksdagens revisorers förslag
avslås. När det gäller vårt utskott har i varje fall inte
jag den uppfattningen. Vår policy har varit att ta
Riksdagens revisorers förslag på allvar. I detta fall
föreslår vi avslag av det skälet att flera av de förslag
som Riksdagens revisorer kom fram till i sin gransk-
ning är genomförda eller på väg att genomföras.
Därmed yrkar vi avslag på Riksdagens revisorers
förslag.
Vi yrkar bifall till förslaget i betänkandet och av-
slag på alla till betänkandet fogade reservationer och
på motionerna. Det gäller således också Riksdagens
revisorers förslag angående Revisorsnämnden.
Dokument
Beslut
Ny revisorslag (LU3)
Riksdagen beslutade om ny revisorslag. Den nya lagen innehåller en definition av begreppet revisionsverksamhet och ett flertal nyheter som bl.a. syftar till att garantera revisorers och revisionsverksamhetens oberoende. Vidare klargörs Revisorsnämndens befogenheter att utöva tillsyn över revisorer och revisionsbolag. Ändringarna träder i kraft den 1 januari 2002. Riksdagen avslog också ett förslag från Riksdagens revisorer om Revisorsnämnden.
- Riksdagens beslut
- Kammaren biföll utskottets förslag