Slopad återkommande teknisk kontroll av kassaregister

Herr talman! Jag ber att få instämma i och yrka bifall till skatteutskottets förslag i betänkandet. Herr talman! Den kristdemokratiska näringspolitikens kärna är att nya jobb inte kan kommenderas fram av politiker i riksdag eller regering. I stället är det i företag vilka konkurrerar på en fri och öppen marknad som en hållbar och långsiktig sysselsättning skapas. Det privata näringslivet och det enskilda entreprenörskapet har alltid varit, är och kommer att vara grunden för vår välfärd. Vår politik syftar tillsammans med de övriga tre allianspartiernas till att så långt det är möjligt minimera störningar för företagandet och näringsverksamheten så att en stabil grund läggs för att gemensamt kunna finansiera vår gemensamma välfärd. Därför måste regler och kontroller vara transparenta, lättförståeliga och väl motiverade. Herr talman! I en tid som denna med en ekonomisk kris som svept över världen och vårt Sverige och tvingat många av landets småföretagare på knä och i konkurs känns det extra glädjande att kunna bifalla utskottets förslag i detta betänkande. Till det yttre kan denna reform om slopad återkommande kontroll av kassaregister som vi ska anta senare i dag framstå som obetydlig. Detta hindrar inte att den de facto innebär ett mycket positivt besked direkt till de småföretagare och näringsidkare som kämpar för sin ekonomiska överlevnad. Genom att slopa kravet på återkommande teknisk kontroll av kassaregister förenklas tillvaron för 200 000 näringsidkare i hela landet. Sänkta kostnader, mindre krångel, avskaffande av onödiga regler, en totalt sett minskad regelbörda och minskad byråkrati är precis vad regeringen strävar efter. Det finns uppskattningsvis 500 000-600 000 kassaapparater fördelat på 200 000 näringsidkare runt om i Sverige. Kostnaden för att kontrollera dessa kassaapparater uppskattas till 1 000 kronor per apparat och tillfälle. Sammantaget ger detta en besparing på uppemot 600 miljoner kronor årligen - ja, varje år. På tio år motsvarar det ca 6 miljarder kronor. Det är ansenliga summor som kommer näringslivet direkt till del genom att stanna kvar i småföretagen där de också gör bäst nytta. Utöver att innebära en välkommen besparing för företagen säkerställer denna reform för staten att få in extra pengar till statskassan. Skatteverkets val av teknisk lösning innebär i praktiken att skattefusk på detta område i princip omöjliggörs. Det stärker näringslivets förutsättningar att få konkurrera på lika och därmed rättvisa villkor. Färre manipulerade kassor leder till bättre och sjystare konkurrens och, herr talman, tillika till ökade statsintäkter. Vad stort sker, sker tyst. Herr talman! Reformen för ej med sig någon uppluckring av regelverket utan innebär ett borttagande av en onödig, obrukbar och helt improduktiv bestämmelse utan värde för skattekontrollen till följd av den tekniska utveckling som har ägt rum sedan bestämmelsen ursprungligen infördes. Herr talman! Det händer, men ack alltför sällan, att vi i Allians för Sverige och oppositionen är överens i de frågor som debatteras här i kammaren. Därför värmer det mitt hjärta, ja, inom politiken mitt kristdemokratiska hjärta, extra mycket att oppositionen delar vår hållning i denna fråga. Det är just därför det tyvärr inte blir någon debatt i dag i detta ärende utan bara ett par anföranden. Det är en vacker bukett av partiblommor av alla de slag som denna majdag enas i att skrota en onödig kontroll av kassaregister och spara svenskt näringsliv mer än ½ miljard kronor årligen. Det är inte illa. Låt oss glädjas!

Herr talman! Man vet aldrig vad som väntar bakom hörnet, Lennart Sacrédeus. Vi får se om det blir någon debatt. Jag vill ändå klargöra några saker. Det är alltid bra om man ser sig själv som en person som kan fixa till det mesta. Nu lät det som om det var alliansregeringens förtjänst att vi har kommit bort från en massa regler, men så är det inte. Bakgrunden till detta är ett gammalt betänkande från riksdagsåret 2006/07 som handlade om de certifierade kassaregistren. Där var Socialdemokraterna inte riktigt överens med borgarna. Vi ville gå lite längre och också koppla in kortläsarna. Det är inte så att alliansregeringen nu har kommit på ett smart sätt att minska regelkrånglet. Det är helt enkelt så att Skatteverket har kommit på en teknisk lösning som gör det onödigt att göra de årliga kontrollerna. Det är Skatteverket, och kanske lite Socialdemokraterna, vi ska tacka för detta. Det är absolut inte alliansregeringens förtjänst. Det vill jag bara ha sagt. Tanken var inte att det skulle bli en debatt, men det sätt på vilket Lennart Sacrédeus uttryckte sig gjorde att jag ändå gick upp för att säga detta. Tack snälla Skatteverket!

Herr talman! Jag kan instämma i det anförande som hölls av Hans Olsson. Om någon ska äras för detta kan vi väl äras allihop, Skatteverket, alliansregeringen, som faktiskt lägger fram en proposition, och också oppositionen, som deltar i detta. Om talet uppfattades som alltför högtravande vad gäller regeringens roll beklagar jag det. Men trots allt är det något som vi levererar. Att Skatteverket lägger fram kloka förslag medför ändå en skyldighet för det politiska systemet att leverera. Min tanke när jag mot slutet lyfte fram att vi alla är överens var inte att hylla någon utan att uttrycka en glädje över att vi kan genomföra en reform som jag menar har fått oförtjänt lite uppmärksamhet. Trots allt handlar det om en besparing på 500-600 miljoner årligen. Som jag nämnde blir det väldigt mycket pengar i ett tioårsperspektiv. Ändå tycker knappt någon att detta är värt mödan att debattera eller ens nämna. Men det här är en förbättring i långa loppet. Äras gärna Skatteverket, oppositionen och den gamla regeringen, men äras gärna också den majoritet som finns i skatteutskottet och det finansdepartement som har lagt fram propositionen.

Herr talman! Snart faller vi i varandras armar och kramas, Lennart och jag. Från oppositionen kommer vi alltid att stödja bra förslag. Vill representanter från den borgerliga regeringen satsa på området skattefusk och sjysta villkor på marknaden blir det inga som helst problem att komma överens med oss. Det kan jag garantera. I vårmotionen hade vi tio skarpa nya förslag på hur vi ska komma till rätta med svinnet på 133 000 miljoner kronor som vi borde få in i skatteintäkter. Välkommen i klubben! Sätter ni i gång och jobbar med fler förslag som förbättrar för ärliga människor och hjälper till att få intäkter till staten, som vi kan använda till viktiga saker, så kommer vi att stödja er.

Herr talman! Jag tackar Hans Olsson för replikskiftet. Det är självklart en gemensam uppgift och angelägenhet att bekämpa skattefusket, eller det som Skatteverket kallar för skattefelet. Jag noterar att Hans Olsson nämnde beloppet i miljoner kronor, inte i miljarder; 133 miljarder eller 133 000 miljoner kronor är ett svindlande belopp. Hans Olsson vet att många av de förslag som ni nu lägger fram i motionsform hade ni kunnat förverkliga i regeringsställning. Hans Olsson vet också att varken med nuvarande regering eller med förutvarande regering arbetar riksdagen så att den ena motionen efter den andra blir bifallen. Vi noterar förslagen. De förslagen hade, som sagt, kunnat förverkligas under den tid då ni själva hade regeringsmakten. Vi ska definitivt hjälpas åt för att minska skattefusket och skattesvinnet i vårt samhälle. För de pengarna skulle vi kunna genomföra en rad viktiga reformer och förbättringar i vårt svenska samhälle. Dessutom skulle det kunna leda till en allmän sänkning av skattetrycket, något som jag hoppas att Hans Olsson instämmer i.

Herr talman! Nu ska vi ju inte förhandla om ett nytt skattesystem. Om vi kan hjälpas åt att plocka in en hel del av de där 133 000 miljoner kronorna kunde vi göra ett och annat i samhället. Vi skulle kunna förbättra en hel del. Vi skulle kunna få ett samhälle som kan ta hand om sjuka, arbetslösa och pensionärer, och vi skulle kunna satsa på utbildning. Det är ju inga småpengar. Kom igen med förslag. Vi finns här. Vi väntar.