den 22
maj
Interpellation 2005/06:463 av Yvonne Ruwaida (mp) till justitieminister
Thomas Bodström (s)
Omfattningen av brottet hets mot
folkgrupp vid åberopande av religionsfriheten
16 kap. 8 § brottsbalken reglerar brottet
hets mot folkgrupp. Det anges således bland annat att den som i uttalande som
sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp
av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung,
trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till
fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.
Högsta
domstolen har i sin dom av den 29 november 2005 i mål nr B 1050-05
angående hets mot folkgrupp funnit att lagrummets förarbeten inte stämmer
överens med själva lagstiftningen utan att förarbetena gör fler gärningar
brottsliga än själva lagstiftningen. Högsta domstolen uttalar således att det
följer av lagstiftningens förarbeten att yttranden av sådant slag som skett ska
anses ge uttryck för missaktning i bestämmelsens mening. HD uttalar därefter
att den sedan tidigare slagit fast att sådana uttalanden om en lagregels
innebörd som har gjorts i lagförarbeten eller rättspraxis måste kunna frångås
när detta krävs enligt den konventionstolkning som kommer till uttryck i Europakonventionen
den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de
grundläggande friheternas (Europakonventionen) avgöranden. Detta medför att
bestämmelsen om hets mot folkgrupp tolkas så restriktivt att de uttalanden som
gjorts om homosexuella, i det aktuella fallet, inte kunde omfattas av
bestämmelsen.
Värt
att notera i sammanhanget är att Lagrådet, som granskar regeringens förslag
till lagstiftning ur ett konstitutionellt och Europarättsligt perspektiv, vid
sin granskning av lagrådsremissen med förslag till skärpningar av 16 kap.
8 § BRB den 9 november 2001 inte med ett enda ord anmärkte att den
föreslagna lydelsen av 16 kap. 8 § BRB skulle strida mot Europakonventionen.
Av de tre domarna i Lagrådet var en tjänstgörande i HD och en förutvarande
ledamot av HD med särskild specialisering inom frågor om folkrätt och särskilt
Europakonventionen. Detta betyder att såväl ansvarigt utskott som riksdagen vid
beslut om 16 kap. 8 § i dess lydelse föreslagen av riksdagen hade
uppfattningen att den var i full enlighet med bland annat Europakonventionen.
Hovrätten
för Västra Sverige anser i fallet Stenungssunds tingsrätt
B845-04, där den anklagade har hävdat att homosexualitet leder till sjukdom då
det enligt honom anses vara ett brott mot naturens lag, att det är helt ok att
skriva som den åtalade gör rörande homosexuella, men fäller de åtalade för
medhjälp till hets då han inte har raderat ett gästbokinlägg som anses vara
hetsande.
Betydelsen
i lagen om hets mot folkgrupp har efter flertalet fall uppenbarligen urholkats
av HD-domen, något som även JK hävdar.
Med
anledning av det ovan anförda har jag följande frågor till Tomas Bodström:
Avser
statsrådet att initiera någon åtgärd när det gäller motiven till 16 kap. 8 §
BRB?
Avser
statsrådet att vidta någon åtgärd för att säkerställa att intentionerna med
lagen om hets mot folkgrupp kan få genomslag i den rättsliga prövningen, även
då det enbart handlar om att tillskriva grupper, såsom homosexuella, egenskaper
som avhumaniserar gruppen?