Statsministerns migrationspolitik

Herr talman! har frågat statsministern om han delar uppfattningen att han har bett om ursäkt för den migrationspolitik han tidigare drivit både i och utanför regeringsställning och om statsministern i så fall kan redogöra för skälen till detta.

Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på interpellationen.

Den migrationspolitik som tidigare regeringar bedrev fram till 2015 har som regel haft en bred enighet i Sveriges riksdag. Situationen i omvärlden under 2015 gjorde att den dåvarande regeringen bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet, efter påtryckningar från oppositionen, införde en tillfällig lag som begränsade möjligheterna att få uppehållstillstånd i Sverige. Något systematiskt reformarbete ägnat att åtgärda de allvarliga samhällsproblem som uppstått till följd av en oproportionerligt hög invandring till Sverige genomfördes dock inte.

I riksdagsvalet 2022 gav därför det svenska folket regeringen ett starkt mandat att ta ansvar för att lösa landets viktigaste samhällsproblem inom migrations- och integrationspolitiken.

Till skillnad från den förra regeringen har den här regeringen en konkret plan, Tidöavtalet, för att lösa ett brett spektrum av migrationsrelaterade samhällsproblem och minska invandringen till Sverige. Att fullborda Tidöavtalet är ett långsiktigt arbete, men redan efter ett år kan det konstateras att det paradigmskifte i migrationspolitiken som regeringen utlovat är under genomförande. Arbetet har resulterat i att asylinvandringen till Sverige minskar till historiskt låga nivåer, trots att den ökar kraftigt i EU. Regeringen har tagit kontroll över den svenska migrationen och säkerställer att den är ansvarsfull och restriktiv.

Herr talman! Jag tackar migrationsministern för svaret.

Interpellationen är ställd till statsministern, eftersom det i partiledardebatten från Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna, nämndes att statsministern hade bett om ursäkt för sin tidigare politik. Det var därför som jag ställde interpellationen till statsministern, eftersom det är svårt för migrationsministern att be om ursäkt för någonting som statsministern har gjort. Jag är därför lite förvånad över att det är migrationsministern som jag talar med just nu.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag ställer helt enkelt den enkla frågan: Är det migrationsministerns uppfattning att statsministern har bett om ursäkt för all sin tidigare migrationspolitik?

Herr talman! Denna debatt handlar om att flytta fokus från det faktum att denna regering gör det som Socialdemokraterna inte kunde eller inte ville göra under sina åtta år vid makten.

Denna regering har på drygt ett år skärpt kraven för anhöriginvandring, skärpt kraven för arbetskraftsinvandring, gett Polismyndigheten effektivare verktyg vid inre utlänningskontroll, lagt fram förslag för att skärpa kraven för svenskt medborgarskap, tagit krafttag mot skuggsamhället med ett utökat samarbete mellan myndigheterna, inrättat återvändandecentrum och myndighetsgemensamma projekt för att öka antalet utvisningar, gett Migrationsverket i uppdrag att prioritera återkallelse av felaktiga uppehållstillstånd, vilket har resulterat i dubbelt så många återkallelser, och gett myndigheterna effektiva verktyg för att beivra fusk och missbruk. Det har gett effekt. Asylinvandringen till Sverige minskade med 26 procent förra året jämfört med året dessförinnan, samtidigt som den ökade med nästan 20 procent i övriga EU. Förra året vände vi också en socialdemokratisk nedåtgående kurva. Återvändandet ökade nämligen.

Herr talman! Detta är bara början. Samarbetspartierna har en ambitiös agenda för att genomföra ett nödvändigt paradigmskifte i den svenska migrationspolitiken. Det är där mitt fokus ligger, inte på Socialdemokraternas historieskrivning.

Herr talman! Jag förstår faktiskt inte detta. Jag håller med om att det är en fokusförflyttning som pågår. Men det är en fokusförflyttning från huruvida statsministern har bett om ursäkt, vilket Jimmie Åkesson sa i partiledardebatten - jag tror att det var den 17 januari 2024 - till att diskutera allmänt om migrationspolitik. Det är inte detta det handlar om.

Fru talman! Jag blir förvånad över att statsministern inte kommer hit och svarar på denna fråga. Det är uppenbarligen helt omöjligt för migrationsministern att svara på det. Det är det som vi måste ta reda på. Jag vill bara veta detta. Om man vill be svenska folket om ursäkt finns det ingen bättre plats än riksdagens kammare att göra det. Jag ger alltså statsministern en möjlighet här att komma hit och till protokollet få in att han ber om ursäkt.

Jag skulle vilja veta till exempel om det är de 60 000 permanenta uppehållstillstånden som bosnierna fick 1993-1994 som statsministern ber om ursäkt för. Ber han om ursäkt för att det gavs permanenta uppehållstillstånd till bosnierna 1993? Eller ber han om ursäkt för motionen från 1998 där det talades om generös anhöriginvandring? Eller ber han om ursäkt för att man där argumenterade för att de permanenta uppehållstillstånden skulle blir fler efter att den socialdemokratiska regeringen hade dragit ned på de permanenta uppehållstillstånden 1996? Eller ber han om ursäkt för uttalandet i SVT 1989 då det sades att Moderaterna ska stå för att Sverige ska ha så öppna gränser som möjligt?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

År 2011 var det en uppgörelse med Miljöpartiet som handlade ungefär om att Sverige ska kunna vara en fristad för asylsökande, eller att vi ska kunna ha en asylpolitik och vara en fristad för asylsökande. Samtidigt ska de som vill komma till Sverige för att arbeta kunna göra det, det vill säga att de som vill komma hit ska få komma hit,

Är det EBO från 1994, som tillkom under regeringen Bildt i en tid då Ulf Kristersson satt i socialförsäkringsutskottet och rimligtvis var med och plockade fram lagstiftningen, som han vill be om ursäkt för? År 2009 tog Socialdemokraterna avstånd från EBO och ville avskaffa den, men först 2019 var Ulf Kristersson ute och sa att han ville avskaffa EBO. Är det detta han vill be om ursäkt för?

Eller handlar det om vårdnadsbidraget, som han plockade fram i ett familjepolitiskt program 2005 och sedan som socialborgarråd införde i Stockholms stad 2007? Det är ett vårdnadsbidrag som har segregerat något enormt. Handlar det om att man drog ned på de sociala insatserna i Rinkeby och Kista med 81 miljoner, alltså 16 procent, mellan 2005 och 2012? Det kom en larmrapport från stadsdelsförvaltningen 2013 om att det inte gick längre, och några månader senare startade Husbykravallerna. Är det detta han vill be om ursäkt för?

Jag ger ju statsministern en möjlighet att komma hit och göra det, alltså att säga: Det är detta jag ber om ursäkt för. Men statsministern skickar i stället migrationsministern för att göra detta till en migrationspolitisk debatt. Det handlar ju om huruvida statsministern har bett om ursäkt, som Jimmie Åkesson säger, eller om han inte har gjort det.

Om migrationsministern inte här kan bekräfta att Ulf Kristersson har bett om ursäkt för de här sakerna innebär det att Jimmie Åkesson har ljugit. I så fall ljög ju Jimmie Åkesson i partiledardebatten. Jag har inga problem med att konstatera det här; det kan vi göra, migrationsministern. Men detta handlar inte om migrationspolitik, utan det handlar om huruvida Ulf Kristersson har bett om ursäkt. Eller ljög Jimmie Åkesson i partiledardebatten?

Fru talman! Den ohållbara invandringen till Sverige har medfört en rad samhällsproblem. Ola Möller fokuserar på historieskrivningen, och regeringen fokuserar på verkstad och framtiden. Jag är glad att vi är fyra partier som har enats om en genomgripande reform för en stramare migrationspolitik och en stärkt integration. Vi fyra genomför nu tillsammans en historisk omläggning av migrationspolitiken, vilket är precis vad vi fick väljarnas förtroende att göra.

Socialdemokraterna skulle aldrig kunna leda samma resa, för de har ett helt annat ressällskap. Centerpartiet tycker att Sverige ska ta emot fler asylsökande, och Miljöpartiet säger att asylinvandringen till Sverige måste öka om de ska stödja en socialdemokratisk regering. Vänsterpartiet förespråkar en ny amnesti, som Miljöpartiet för övrigt ansluter sig till. Samtliga i Socialdemokraternas tilltänkta regeringsunderlag vill alltså ha en mycket mer omfattande invandring - inklusive Socialdemokraterna, som i sitt senaste budgetförslag budgeterade för en ökad invandring.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Vi vet av erfarenhet att det blir rödgröna uppluckringar när Socialdemokraterna sitter i Rosenbad. Det är naturligtvis därför Ola Möller vill flytta fokus, men sanningen förblir densamma: Denna regering gör det som Socialdemokraterna inte mäktade med och inte heller kommer att kunna göra, det vill säga tar kontroll över invandringen.

Slutligen noterar jag att det finns två saker som Socialdemokraterna har lyft i många år, nämligen att man borde avskaffa EBO och avskaffa spårbytet, men att de trots åtta år vid makten inte lyckades göra det. Det gör vi dock nu.

Herr talman! Fokusförflyttningen, om vi nu ska prata om en sådan, är att detta blir en debatt som blir helt obegriplig för lyssnaren. Jag frågar om statsministern har bett om ursäkt för politiken, eftersom Jimmie Åkesson sa det, och så får vi en lång harang om en massa andra saker av migrationsministern. Hon tar inte ens ordet "ursäkt" i sin mun.

Eftersom migrationsministern ändå är här och vi diskuterar detta med ursäkter undrar jag en sak. Migrationsministern har tidigare pratat om att det bara finns ett parti i denna kammare som har någon trovärdighet i migrationspolitiken. Jag hittade ett gammalt flygblad där det står:

"Varning till svenska flickor! Undvik oskyddat samlag med negrer som bär dödligt AIDS! Allra helst: Skända inte din ras, Ditt Sverige, Din familj och släkt! Gör abort endast i nödfall. Bevara Sverige Svenskt."

Detta flygblad tog grundarna av Sverigedemokraterna med sig in. De demonstrerade den 30 november - slogs, härjade och skrek oerhört grova saker som jag inte tänker ta i min mun. Bör inte Sverigedemokraterna be om ursäkt för det? Är detta parti det enda trovärdiga alternativet i den svenska migrationspolitiken, enligt migrationsministern? Är i så fall detta inte värt en ursäkt från Jimmie Åkesson?

Uppenbarligen kan migrationsministern inte tala för om statsministern har bett om ursäkt. Då har Jimmie Åkesson ljugit. Men det innebär också att detta flygblad representerar det som migrationsministern tycker är den enda trovärdiga migrationspolitiken bland alla partier i denna kammare. Det undrar jag om inte migrationsministern tycker att man bör be om ursäkt för.

Herr talman! Jag har nog aldrig tidigare sett en interpellation som varit så kliniskt befriad från politiskt innehåll. Det är tydligen så Socialdemokraterna väljer att använda den grundlagsstadgade granskningsmakten, vilket naturligtvis får stå för dem.

Denna debatt handlar inte om vad Jimmie Åkesson har sagt om statsministerns uttalanden utan om att Socialdemokraterna vill flytta fokus från exempelvis det faktum att deras tilltänkta regeringsunderlag villkorar sitt stöd med en generösare invandringspolitik. Ola Möller kan i enlighet med detta inte svara på hur Socialdemokraterna har tänkt genomföra den politik de nu säger sig stå bakom.

Bakom den moderatledda regeringen står dock fyra partier som har en bred samsyn om vad som måste göras gällande invandringspolitiken. Vi lägger nu om politiken steg för steg i stället för att bara prata om det, och vi ser redan resultat. Antalet asylansökningar under 2023 är det näst lägsta under 2000-talet. Antalet beviljade uppehållstillstånd är på den lägsta nivån sedan 2015. Antalet återkallade uppehållstillstånd ökar, och antalet verkställda utvisningsbeslut ökar. Vi skapar ett nytt mottagningssystem med fokus på korta handläggningstider.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Tillsammans med sina samarbetspartier gör alltså den moderatledda regeringen det som Socialdemokraterna inte förmår göra med sina vänner C, V och MP: Vi minskar invandringen.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.