apoteksmonopolet
Anförandelista
- Hoppa till i videospelarenLars Engqvist (S)
- Hoppa till i videospelarenTobias Billström (M)
- Hoppa till i videospelarenCarl-Axel Johansson (M)
- Hoppa till i videospelarenLars Engqvist (S)
- Hoppa till i videospelarenTobias Billström (M)
- Hoppa till i videospelarenCarl-Axel Johansson (M)
- Hoppa till i videospelarenLars Engqvist (S)
- Hoppa till i videospelarenTobias Billström (M)
Protokoll från debatten
Anföranden: 8
Anf. 96 Lars Engqvist (S)
Anf. 97 Tobias Billström (M)
Anf. 98 Carl-Axel Johansson (M)
Anf. 99 Lars Engqvist (S)
Anf. 100 Tobias Billström (M)
Anf. 101 Carl-Axel Johansson (M)
Anf. 102 Lars Engqvist (S)
Anf. 103 Tobias Billström (M)
den 19 maj
Interpellation 2003/04:504
av Tobias Billström (m) till socialminister Lars Engqvist om apoteksmonopoletEtt av Sveriges färskaste monopol, apoteksmonopolet från 1971, prövas nu av EG-domstolen och möjligheten finns att monopolet kommer att falla genom ett domstolsutslag. Det vore på tiden att det föll, eftersom det nu bara är Nordkorea, Kuba och Sverige kvar i världen som förbjuder försäljning av huvudvärkstabletter av någon annan än staten.
Ingenting är avgjort ännu, men det är viktigt att riksdagen som lagstiftande församling är förberedd på denna utveckling. Skulle monopolet falla genom en dom i EG-domstolen, är det viktigt att alla nya aktörer som då kommer in på marknaden ges tydliga och enkla regler att hålla sig till från början.
Ett vanligt sätt att lagstifta är att berört verk utformar kompletterande bestämmelser som inlemmas i den svenska lagstiftningen genom en ramlag. Men att skriva sådana bestämmelser tar tid. Ytterst ansvarig för att så sker är regeringen, eftersom Läkemedelsverket och dess verksamhet lyder direkt under Socialdepartementet.
Jag vill därför fråga socialministern, som chef för Socialdepartementet:
Har ministern verkat för direktiv till Läkemedelsverket om att förbereda sig inför generaladvokatens uttalande och den dom som väntas i frågan om det svenska apoteksmonopolets vara eller inte vara?